Mi a társadalmi viselkedés?

az társadalmi viselkedés úgy definiálják, mint minden, a társadalom felé irányított viselkedést, amelyet mindenekelőtt a pszichológia, a biológia vagy a szociológia prizmája vizsgál. Vannak olyan kifejezések, amelyek az etológiából vagy a biológiából jól tisztázhatók.

Kevés olyan állat létezik, amely olyan társadalmi, mint az ember. Szükségünk van másokra, hogy ismerjük magunkat, fenntartsuk a kiegyensúlyozott mentális egészséget, és még túléljük. Teljesen őszinte lények vagyunk.

Vannak olyan viselkedési állatminták is, amelyek pusztán társadalmi jellegűek: míg a méhek a kapcsolatuk, a kommunikáció és a hierarchia együttesét alkotják fajuk többi tagjával, a patkányok szó szerint depressziósak, ha egyedül vannak egy ketrecben (nem így van, ha van másik akivel kölcsönhatásba léphet).

A társadalmi viselkedés ugyanazon fajon belül van, vagyis csak intraszecifikus viselkedés vagy kapcsolat. Másrészt más viselkedésmódok, mint például a ragadozás vagy a parazitáció, más fajok tagjait (interspecifikus kapcsolatokat) veszik figyelembe, ezért nem tekinthetők társadalmi jellegűnek..

Az ókortól kezdve, és a filozófusoktól, mint a nyugati gondolkodásban, mint Arisztotelész, a társadalmi viselkedés és a társadalom relevanciája az emberek életére már megtörtént.

A polimát esetében az ember olyan társadalmi állat volt, amelynek magánszférája oszthatatlan volt a társadalomtól, mert a társadalomban az emberek erkölcsileg formálódnak, állampolgárok és a környezettel kapcsolatosak..

Ma a modern pszichológiai italok olyan szempontokból származnak, mint a kognitivizmus vagy a személyiség tanulmányozása a társadalom viselkedésének kezelésére. Ezek az optikák pontosan az, amiről beszélünk.

Nem szabad elfelejtenünk az emberek társadalmi viselkedésének kulcsfontosságú elemeit: nyelvet. Ez a legfontosabb eszköz, amellyel ez lehetséges. Később a kommunikációról és a nem verbális nyelvről is beszélünk.

Szociális pszichológia és társadalmi viselkedés

A szociális pszichológia felelős a társadalmi viselkedés elmélyítéséért. Az alapja annak, hogy a pszichológiai folyamatok (kognitív) az emberi észlelés alapját képezik és a társadalom körül viselkednek, és amelyek meghatározóak annak tudatában, hogy hogyan működik. Hasonlóképpen, a szociálpszichológia azt feltételezi, hogy folyamatosan befolyásolják a társadalom (még akkor is, ha egyedül vagyunk).

Hasonlóképpen, a Szociálpszichológia tanulmányozza a törvényeket és a "viselkedési szerződéseket", amelyeken keresztül a kulturális normák együttélését és internalizálását szabályozzák.

A szociális pszichológia tanulmányozásához illeszkedő egyéb témák, amelyeket ebben a cikkben tárgyalunk, a következők:

Ality Személyiség, kiemelve az extravertációt és a behatolást.

Yn Félénk.

─ A tömegek kollektivitása és pszichológiája.

─ Kommunikáció és nyelv.

Társadalmi viselkedés a személyiségjegyek szerint

Kétségtelen, hogy az egyéni jellemzők és jellemzők tanulmányozásának egyik standard hordozója az Eynseck pszichológus, aki egy többdimenziós rendszert hozott létre, azaz a következő kategóriákat, amelyek egy bipoláris folytonosságot alkotnak

Bár ennek a szerzőnek a szándéka nem a társadalmi viselkedés magyarázata volt, segít abban, hogy gazdagítsuk a jelenséggel kapcsolatos elképzelésünket.

Eynseck a legfontosabb és meghatározó személyiségjellemzőket három különböző kategóriába sorolta, amelyeket ma is számos tesztben és készletben veszünk figyelembe. Ezek a következők:

Sych Pszichotika: az az impulzivitás szintje, amelyet egy személy más emberek felé mutat, vagy bizonyos helyzetek felé, valamint a kockázati hajlam. Bár ezt a dimenziót negatív attribútumokkal társíthatjuk, Eynseck kijelentette, hogy a pszichotikában magas pontszámmal rendelkező emberek is a leginkább kreatívak, mivel uralják a különböző gondolkodás és a társadalmi egyezmény megsértése..

─ neuroticismus: jelölje meg, hogy egy személy milyen érzelmileg stabil. Minél magasabb a pontszám ebben a dimenzióban, annál instabilabb (neurotikus) az egyén.

─ extrovertáltságát: ez a jellemző, amit a leginkább érdekel a társadalmi viselkedés magyarázata. Ahogy már mondtuk, ez egy folytonosság, amelynek szélsőségei egyrészt extravertálás, másrészt az intraversion..

Ez a dimenzió tisztán meghatározza a társadalom iránti viselkedést: vagy nyitott vagy magányos. Míg az extrovert nyitva áll a társadalom számára, beszédes, kölcsönhatásban áll másokkal és szereti az embereket, az introvertum fenntartott személyként jelenik meg, és inkább magányos keresett.

Fontos különbséget tenni egy félénk és egy intravertált között. Egy introvertál inkább nem sok embert vesz körül. Azt mondhatjuk, hogy jobb egyedül, ami nem jelenti azt, hogy nem rendelkezik szociális készségekkel. A félénk azonban az, aki nehezen tud körülvéve magát az emberekkel, és kölcsönhatásba lép velük, annak ellenére, hogy ezt akarja..

Az introverzió szempontjából Carl Jung, a Freud tanítványa, a behatolást inkább a "belső pszichés tartalmunkra", mint a külvilágra irányította..

Hogy van valaki szociálisan nyitva?

Vagy mi ugyanaz, hogy egy extravertált Eynseck és Jung szerint? Hogyan viselkedik? Ahogy Jung azt mondta, az extraverterek jobban orientálódnak a "külvilágra", ezért több társadalmi interakciót keresnek, mint az introvertsek. Ily módon olyan magatartásokat fognak végrehajtani, amelyek „vonzzák” az embereket.

Például nem ritka látni, hogy több szociális vagy nyitottabb ember inkább jobban díszíti munkaterületeit vagy irodáit, az irodájuk ajtaját nyitva tartja, vagy meglepőbben ruházza fel.

Más példákra is mindennaposabbak lehetünk: ha extravertáltnak tartjuk magunkat, ritkán, amikor a hétvége jön, otthon maradunk a filmben vagy az olvasásban, ezek a viselkedések sokkal tipikusabbak a befelé fordított emberekre.

Másrészt vannak olyan munkák is, amelyek extrovertált vagy intravertált emberekhez kapcsolódnak. A laboratóriumi vagy kutatási munka több introvertált profilt igényel, míg más pozíciók, mint például a projektek koordinátorai vagy felügyelői, a PR-k vagy az idegenforgalmi ágazatok kedvezőek az extravertált személy számára, hogy érezzék magukat az elemükben és fejlesszék készségeiket.

Bár mindegyikünk közelebb van egy pólushoz, mint a másik, nem kétséges, hogy az ember képes alkalmazkodni a helyzethez, és ezért olyan esetekben, amikor a körülményektől függően nyitottabb vagy fenntartottabb módon viselkedünk.

Tehát helyettebb lenne az "intravertek" vagy "túlnyomórészt extraverzusok" megnevezése az intravertek és extroverterek önmagában való beszélgetése helyett.

félénkség

Más társadalmi magatartás (bár „anti-társadalmi viselkedésnek is nevezhetjük”) a félelem, amely a bizonytalanság érzése, vagy akár a szégyen érzése, amit egy személy általánosan új társadalmi helyzetekben érzi magában (bár a szokatlanságot nem olyan kontextusokban is tapasztalhatjuk, amelyek nem új vagyunk

Az is lehet olyan lelkiállapot, amely zavarja a társadalmi kapcsolatokat, és bizonyos szélsőséges körülmények között káros vagy kóros lehet, mert megakadályozza, hogy a személy élvezze a teljes társadalmi életet, amely - mint tudjuk - elengedhetetlen a kiegyensúlyozott mentális egészség fenntartásához..

Amint azt az előző bekezdésekben már elmondtuk, nagyon gyakori, hogy összekeveredik a borzalmassággal, amikor az előbbi csak olyan személyiségjegy, amely nem okoz problémát vagy nem befolyásolja a személy társadalmi funkcióját, míg a félénkség csökkentheti a ennek fejlesztése.

A Timidity viszont sokkal tovább megy, és különböző patológiákhoz és feltételekhez köthető. Például a szorongásos zavarok: pontosabban a társadalmi szorongás, amely valódi pánikrohamokba ütközhet.

Ugyanakkor a félénkségnek is pozitív oldala van. Általában a félénk emberek általában olyan tulajdonságokat vagy attribútumokat gyűjthetnek össze, amelyek különösen hűségesek az ismerőseikkel szemben, esetleg azért, mert nem tudnak új emberekkel kapcsolatba lépni vagy több barátságot létesíteni.

Ők is kiemelkednek nyugodt, körültekintő és nem agresszív jellegük miatt. Valószínűleg nem tudunk olyan félénk embert, aki erőszakos viselkedést mutatott, vagy haragot fejezett ki.

Az emberek együttesen és a tömeg

Egy másik, a szociális pszichológia által vizsgált jelenség a tömeges viselkedéshez kapcsolódik, vagy amikor kollektív formát alkotunk, akkor az erők optimálisak? Van-e pozitív szinergia, vagy az ellenkezője?

A tömegek pszichológiájának tanulmányozása elsősorban a pszichonalitikus hagyományból ered. Megpróbáljuk megmagyarázni a nagy csoportok cselekedeteinek hatását az elszigetelt személyre; vagyis e személy azonosságáról, és arról, hogy ezek a cselekedetek hogyan tükröződnek többek között a politikai vagy kulturális mozgalmakban.

Ha a szociológushoz, LeBonhoz megyünk, nagyon pontos meghatározást találunk a tömegek viselkedéséről: az emberi csoportosítás a racionális ellenőrzés elvesztésének jellemzőivel, a nagyobb szándékossággal, az érzelmi fertőzéssel, az utánzással, a mindenhatóság érzésével és az egyéni névtelenséggel..

Mint látható, a tömeges viselkedésben számos viselkedési, kognitív és érzelmi jelenség létezik, amelyek gyorsan azonosíthatók: például a felelősség elterjedése és még a társadalmi lagban is (valaki vagy csoport jelenlétében) az emberek hajlamosak csökkenteni termelékenységüket vagy teljesítményüket). Hasonlóképpen, nagyon erős csoport identitás jön létre.

Lássuk, hogy a szociológusok és pszichológusok által "tömegnek" nevezett "entitás" milyen elemekkel jellemezhető:

─ Csoportok, amelyek közös szükségletet vagy közös célokat követnek.

Leader Vezető, aki a gyepeket veszi.

Identity Az identitás és a hozzátartozás érzése.

─ A tagok kohéziója, teljessége és homogenitása.

Components Alkotóelemei formálhatók és könnyen kezelhetők.

A felsorolt ​​jellemzők elolvasása után biztosak vagyunk abban, hogy gondolkodunk a szektánus csoportokról vagy még nehezebb kérdésekről, de az igazság az, hogy ezek a jelenségek szinte bármelyik csoportban vagy egyesületben fordulhatnak elő gyakorlatilag anélkül, hogy tudnának.

Sem a negatív, sem a patológiás elemek önmagukban nem feltétlenül szükségesek: például szükség van arra, hogy szinte minden önbecsülő csoportban legyen vezető, és amikor a csoport érik, minden alkalommal megjelennek az identitás és a hozzátartozás erősebb érzései..

A nyelv: az alapvető eszköz

Tudjuk, hogy a társadalmi viselkedés alapja nem több, sem kevésbé, a nyelv, melynek köszönhetően bonyolult üzeneteket vagy szándékokat tudunk közvetíteni. Kétségtelen, hogy az egyik legbefolyásosabb teoretikus, amikor a nyelv és ezért a társadalmi magatartás elveinek kialakításakor jött létre, Watzlawick és csoportja.

Ez az 5 alapelvet vagy axiómát hozott létre, amelyek az emberi kommunikációt vertebranak, és ezek a következők:

─ Lehetetlen kommunikálni: még a csend is beszélhet. Valójában csak kényelmetlen csendek pillanataiban és az általunk átadott érzésekben kell gondolkodnunk, és biztosan mindannyian éltünk.

─ A kommunikációnak tartalmi és relációs tartalma van: a tartalom szempontja arra utal, hogy az üzenet, mely üres (például a hang prófódelemei nélkül), meg akar mondani nekünk. A relációs komponens a viselkedések "elrendelésére" utal, mint például egy sorrend, amely függőleges hierarchiát jelölhet (a rangsorban alacsonyabb személynél magasabb személy)..

─ A kapcsolat jellege attól függ, hogy a résztvevők milyen fokozatosan hozzák létre a közöttük lévő kommunikációs szekvenciákat: ez olyan bonyolultnak tűnik, hogy a kommunikáció áramlása strukturált és hogyan kommunikálnak a kommunikátorok.

─ Az emberi kommunikáció két módszert tartalmaz: digitális és analóg: a digitális, amit nem mondunk; vagyis a nem-verbális kommunikáció, és az analóg, amit helyesen mondtak.

─ Kétféle kommunikációs csere létezik: szimmetrikus és komplementer-Az első esetben, ha például a partnerünk egy bizonyos magatartásért megtámad minket, akkor kétszer olyan erős leszünk. A második esetben, ha apánk vagy anyánk autoritárius viselkedéssel rendelkezik, és engedelmesen cselekszünk, kölcsönösen kölcsönösen kiegészítjük magatartásunkat.

következtetések

Ahogy láttuk, a társadalmi viselkedés valóban egy viszonylag bonyolult visszacsatolási kapcsolatok összevonása, mivel egy ember viselkedése befolyásolja egy másik viselkedését, egy pillangóhatást képezve.

Természetesen a társadalmi viselkedés egészének megértése szinte lehetetlen feladat, részben azért, mert a társadalomban még ennél is kiszámíthatatlanabbak vagyunk, mint egyénileg.