Ficta vallomás jelentése, hatások és példák

az ficta vallomás, az eljárásjogi ügyekben az alperes válaszának elmulasztására utal, amikor a bírósági eljárás korai szakaszában van. Bizonyos esetekben ezt úgy lehet értelmezni, hogy elfogadják az ellentétes állításokat.

Érdemes megemlíteni, hogy vannak olyan esetek, amikor az alperes nem szabad felmentést kapni a folyamat során: ha az alperes nem jelenik meg, és ha nem válaszol vagy nem válaszol az elkerülendő intézkedésekkel. Minden esetben a döntés a bírótól és az egyes országok szabályaitól függ.

Másrészről, ez a kifejezés a vallomás tesztjéhez is kapcsolódik, történelmileg a tesztek maximális számát tekintette, mivel ez az akarat megnyilvánulása. Ezért, ha az alperes nem válaszol, vagy nem védi magát a folyamat során, a tétlenség ellene léphet.

index

• 1 Jelentés
  • 1.1 A különböző országok szerinti jogszabályok
• 2 Hatások
• 3 Példák
  • 3.1 Az első eset
  • 3.2 Második eset
• 4 Referenciák

jelentés

Amint a fentiekben említettük, a ficta vallomás az alperes védekezésének elmulasztásáról szól a felperes válasza alatt, ami érdemes lehet a bűnösség vélelme az ügyben. Ez a jelenség ellentétes, mivel a megfelelő folyamat az egyének önvédelemhez való jogát tükrözi.

Ezért a bírónak a védelem érvelése nélkül nem tudják megismerni, mi volt az ügy valós körülményei. 

Bár a döntések a törvényektől és a felelős bírótól függnek, fontos megemlíteni azokat a körülményeket, amelyekben a kitalált vallomást figyelembe vesszük:

-Az alperes úgy tűnik, hogy a fent említett napon semmilyen ok nélkül nem jelenik meg.

-Az alperes nem válaszol a kérdésekre, vagy nem tesz eleget.

-Az alperes nem nyújtja be a védelemhez szükséges bizonyítékokat.

-Az alperes nem válaszol, mert a pert ellentmond a törvénynek.

Figyelembe kell venni, hogy bár a válasz hiánya káros lehet az alperes védelmére, a tények teljes vélelmét nem szabad megtenni, mivel a tárgyalási folyamat még folyamatban van.

Hasonlóképpen az alperes nem hivatkozhat új tényekre a törvény által megállapított időkben a ficta vallomás után. Érdemes azonban megemlíteni, hogy számos kényelmes tesztet nyújthat be, amelyek az Ön javára járnak.

Jogszabályok a különböző országok szerint

Franciaország

Az s. A hatályos XVII. Becslés szerint, ha egy személy nem válaszol a peres eljárásra, azzal vádolják a tényekre annak érdekében, hogy a polgárok között igazságot kérjenek.

Olaszország

A legutóbbi törvények azt jelzik, hogy ha az alperes nem terjeszt elő érveket, a tény bűnösségét nem lehet megítélni, bár a bíró ezt a helyzetet figyelembe veszi a jövőbeni döntések során..

Svájc

Ebben az esetben a bírák értékelik a körülmények értékelését.

Argentína

A ficta vallomás nem kapcsolódik a bíróhoz, de a becslések szerint jogi szempontból elegendő alap lehet ahhoz, hogy feltételezhessük ezt a tényt.

Chile

Az ország polgári perrendtartása azt jelzi, hogy az alperesnek bizonyos idő áll rendelkezésére a védelmi érvelésének nyilvánossá tételére..

Ellenkező esetben a ficta vallomást elegendő bizonyítéknak tekintik az ellene hozott ítélet végrehajtásához.

Venezuela

Annak ellenére, hogy a ficta vallomása nyilvánvalóvá válik, nem tekinthető vallomásnak, mert még mindig a bizonyíték bemutatásának időszakában van. Vagyis nincs vétség vélelme.

Ugyanakkor érdemes megemlíteni, hogy ez a helyzet arra kényszeríti az alperest, hogy új bizonyítékot nyújtson be, amely kedvezheti őt az eljárás során.

Mexikó

A Mexikói Polgári Eljárási Szabályzat szerint a ficta vallomás nem érvényes, kivéve, ha teljes bizonyíték vagy „megbízható eszközök” kerülnek bemutatásra..

Ha az alperes nem vett részt az ülésen, vagy nem akart válaszolni, ez nem elég ahhoz, hogy teljes mértékben vádolja őt a bemutatott tényekről: "A hallgatólagos vagy hallgatólagos vallomás önmagában nem lesz elégséges, ha nem kerül sor más meggyőződéssel összekapcsolódásra".

hatások

-Az egyes törvények, ha az egyén vallomást tesz, ezt a bizonyíték bemutatása során meg lehet állítani. Ha nem, a bírónak az alperes tétlensége alapján ítéletet kell adnia..

-Ha az alperes bizonyítékot nyújthat be az ügyének javára, a másik félnek védelmet kell készítenie a megfordított ügyben; ellenkező esetben elveszíti ítéletét.

-A Ficta vallomás mindaddig érvényes, amíg bizonyítékot nyújtanak, amely alátámasztja az alperes által elhagyott tényeket.

-Ha a bizonyítékot nem nyújtják be, a bíróság meghatározott határidőt állapít meg abban az esetben, ha az alperes fellebbezést nyújt be.

Példák

Első eset

Egy kereskedelmi helyiség kilakoltatási perben a fizetés hiánya miatt az alperes nem vett részt a tárgyaláson, és nem válaszolt a későbbi idézetekre, így kitalált elismerésnek tekintették..

Lehetősége van azonban az ártatlanságának igazolására, a számlák vagy fizetési nyugták bemutatásával, mint új tesztek sorozatát a folyamat során..

Ezen a ponton érdemes megemlíteni, hogy a felperes a tárgyalás körülményeitől függően kérheti a szakértők vagy szakértők támogatását a munka egy meghatározott időszakon belüli felülvizsgálatához. Ha nincs probléma a tulajdonsággal, a megfelelő fizetés végrehajtásra kerül.

Második eset

A házasság felbontására vonatkozó kérelemnek az egyik házastárs, aki nem vett részt a tárgyalás napján, való megfelelés iránti kérelem. Emellett szükség van a hiányzó alperes elleni történelem betartására is.

referenciák

1. Tudja, mi a ficta vallomás? Itt magyarázzuk el Önnek. (2017). A HB-ben. Letöltve: 2018. június 19. A blog.handbook.es HB-ben.
2. Colombo Campbell, Juan. Az eljárási aktusok. A Google Könyvekben. Letöltve: 2018. június 19. A Google Könyvekben a booksgoogle.com.
3. Ficta vallomás (N.d.). Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés. Visszavont: 2018. június 19. A accesoalajusticia.org igazságszolgáltatáshoz való hozzáférése.
4. Ficta vallomás (N.d.). Szószedetekben. Visszavont: 2018. június 19. A glosarios.servidor-alicante.com szószedeteiben.
5. Ficta vallomás: származási követelmények. (N.d.). Veritas Lexben. Visszavont: 2018. június 19. Veritas Lexben, a grupoveritaslex.com.
6. Hallgatólagos vagy kitalált vallomás. Hatálya és bizonyító ereje a kölcsönszerződés megszüntetéséről szóló polgári rendes ítéletben (Mexikó Állam jogszabálya). (2014). Kollégiumi körökben. Visszavont: 2018. június 19. A sjf.scnj.gob.mx Collegiate Circuit Courts-ban.
7. Ficta vallomás Hatékonysága polgári ügyekben. (2006). Kollégiumi körökben. Visszavont: 2018. június 19. Az sjf.scjn.gob.mx Collegiate Circuit Courts-ban.
8. Converset, Martín Miguel. A ficta vallomása abszolút bizonyíték? (N.d.). A Cajamarca Law Review-ben. Visszanyerés: 2018. június 19. A Cajamarca törvény felülvizsgálata derechoycambiosocial.com.
9. A ficta vallomás. A képzeletbeli vallomás az extraprocesszív lekérdezésben. A felek konfrontációja. (N.d.). A vLexben. Visszavont: 2018. június 19. A doctrina.vlex.com.co vLex-ben.