A helyreállító igazságosság definíciója és jellemzői, ha használtak és valódi példák

az helyreállító igazságszolgáltatás Ez az igazságosság modellje, amely a büntetőeljárásban az áldozatok számára kiemelt figyelmet szentel, felismerve a felek azon képességét, hogy alternatív megoldást találjanak a bűnügyi beavatkozásra. Ez a modell a 20. század 70-es évei felé született.

A szándék, amellyel ez a modell született, az volt, hogy válaszoljon az áldozatok bírósági eljárásokban való kirekesztésére, és egy olyan kiegyensúlyozottabb folyamat elérésére törekedett, amely nem hagyja ki az áldozatokat, de nem szünteti meg az állam befolyását..

E modell szerint az állam szerepe azokra az esetekre korlátozódna, amikor nem sikerült megoldást találni a felek között. Ez az igazságszolgáltatási modell különbözik a megtorló igazságszolgáltatás modelljétől, mivel ez utóbbi a bűncselekményt az állam elleni bűncselekménynek tekinti, és büntetést szab ki büntetésként.

Ez azt jelenti, hogy a helyreállító igazságszolgáltatásban a bűncselekményt nem csupán a szabályok elleni fellépésnek tekintik, hanem olyan cselekménynek, amely kárt okoz a közvetlen és közvetett áldozatoknak (például a közösségnek)..

index

• 1 Meghatározás
  • 1.1 Helyreállítási eljárás
• 2 Főbb jellemzők
  • 2.1 A helyreállító programok
  • 2.2 A helyreállító szankciók típusai
• 3 Mikor használják??
  • 3.1 Kolumbiai eset
• 4 A helyreállító igazságszolgáltatás valódi példája
• 5 Referenciák

meghatározás

A reparatív igazságszolgáltatás olyan igazságszolgáltatási modell, amely a károkat okozó konfliktushelyzetekre helyezi a hangsúlyt. Célja az érintettek bevonása annak érdekében, hogy a károkat a legmegfelelőbb módon és a megbélyegző következmények nélkül módosítsa.

A reparatív igazságszolgáltatás fő jellemzői a konfliktushelyzet következményeiért, az említett károk javításáért és a konfliktushelyzet közvetlen és közvetett érintettjeinek részvételével kapcsolatos felelősséggel tartoznak..

Helyreállítási eljárás

A helyreállító eljárás inkluzív eljárás; ez azt jelenti, hogy az érdekelt feleket magában foglalja a megoldás megtalálásához. Emellett olyan párbeszédeket keres, amelyek lehetővé teszik a konfliktusos helyzet következményeinek meghatározását..

Ily módon a felek vállalhatják a felelősséget, utat adhatnak a konfliktus által okozott károk helyreállításának, és elkötelezettséget vállalnak arra, hogy a kárt nem okozzák újra.

Ennek az eljárásnak a célja az eljárás felgyorsítása, a kapcsolódó költségek csökkentése és a büntetőrendszer lebontása.

Egy másik típusú, büntetés utáni eljárásnak a célja, hogy bár a szankciót már megállapították, a felek hozzáférhetnek a helyreállító mechanizmusokhoz.

A helyreállító igazságszolgáltatás sok esetben a kárpótlást követően a kárpótlási megállapodások szimbolikusak lehetnek, és az áldozat erkölcsi javítására irányulhatnak.

Fő jellemzők

Annak érdekében, hogy ez a fajta igazságszolgáltatás bekövetkezzen, számos jellemzőt kell teljesíteni:

- Az érintetteknek önként kell részt venniük a helyreállító eljárásban.

- A folyamat részeként adott találkozók bizalmasak.

- Hangsúlyt helyeznek az áldozatok érdekeire.

- A helyreállítandó kár szempontjából releváns.

- Az intervenciós szakemberek (például közvetítők).

Helyreállító programok

Van egy sor helyreállító program, amelyek részt vesznek a helyreállító igazságszolgáltatásban. Ezek közül néhány a következő:

- Közvetítés, ahol az áldozat és az elkövető között (bár nem feltétlenül szembe kell nézniük) közvetítőt kell alkalmazni a szankcióról és a konfliktus megoldásának módjáról..

- A családi és közösségi konferenciák, amelyek az új-zélandi maori őslakosok hagyományos modelljén alapulnak a konfliktusok megoldására. Az ügyeket egy közvetítő és a két fél közössége, barátai és családja közösen kezeli, hogy az elkövetőt a kárral szemben szembesüljék, és eldöntsék a szankciót.

- A mondatok körökben, ahol a pártok és az igazságszolgáltatási rendszer képviselői (bíró, ügyész stb.), Valamint a közösség és a családok vesznek részt. Ezzel megállapodás születik a konfliktus megoldásának módjáról. Ez a modell Kanadából származik.

Sok más program létezik, mint például a békefenntartó körök, a közösségi táblák és a panelek, a reparatív próba..

A helyreállító szankciók típusai

A helyreállító gyakorlatokban megállapodás születik a végrehajtandó szankció típusáról. Ezek a szankciók lehetnek:

kárpótlás

A pénzösszeg kompenzációként történő kifizetése.

Szolgáltatás a közösség számára

Az áldozattevő munkája a sérült közösség javára.

javítás

Magában foglalja a kártérítést, a rehabilitációt, a megismétlést és az elégedettséget.

Mikor használják?

A reparatív igazságszolgáltatásra alkalmazott eljárások nagymértékben attól függnek, hogy az egyes országok hogyan szabályozzák az alternatív igazságszolgáltatási rendszereket.

Ezért ezeket a folyamatokat elsőként alkalmazzák azokban az országokban, ahol az igazságszolgáltatás módszere.

A lényeg az, hogy egy azonosítható áldozat és áldozat van. Ezenkívül az áldozattevőnek felelősséget kell vállalnia viselkedéséért. Ezután mind az áldozat, mind az áldozat önkéntesen beleegyezik a konfliktus helyreállításához.

A követendő folyamat az egyes országok rendelkezéseitől, a jogalapoktól és a felek hajlandóságától függ.

Kolumbiai eset

Például Kolumbiában a bűnügyi közvetítés - a helyreállító igazságszolgáltatás egy része - olyan jogi alapok által létrehozott folyamat, amely meghatározza a folyamat irányításának módját és milyen lépéseket tesz:

azt preencuentro

A közvetítés iránti kérelem, a közvetítő kinevezése és a bíró elfogadása.

találkozás

A felek közötti megkönnyítés, a felelősség pillanata, a kompenzáció ideje vagy a helyreállítás ideje és az újbóli beilleszkedés ideje.

zárás

Elkötelezettség és utókezelés.

Valódi példa a helyreállító igazságszolgáltatásra

Példa erre a helyreállító programra, amelyet az Oxfordshire-ben (Anglia) alkalmaztak a fiatal jogsértőkre. Ez a program jogorvoslatot kér a bűnözők mondataiban.

Egyrészt az áldozatoknak lehetőségük van arra, hogy találkozzanak az elkövetővel, vagy választhatnak több lehetőség közül, amellyel áldozataik részt vehetnek. Ezeket a lehetőségeket egy felügyelővel állapítják meg, aki mentor szerepet tölt be; Ezenkívül a helyreállítási opcióknak a közösség számára láthatónak kell lenniük.

Ilyen módon szerepelnek egy nyilvános hírlevélben és rendszeres találkozókon, hogy kiemeljék az elkövető eredményeit.

referenciák

1. Battola, K. E. (szerk.). (2014). Helyreállító igazságszolgáltatás: új büntetőeljárás. Córdoba: Alveroni kiadványok.
2. Bazemore, G. és C. T. Griffiths (1999). Konferenciák, körök, táblák és mediációk: a közösségi igazságszolgáltatásról szóló határozat felderítése a megközelítések új hullámának megteremtéséről.
3. Jowitt, A. és Newton T. (2010). Egyfajta javítás: helyreállító igazságszolgáltatás a csendes-óceáni szigeteken. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). A helyreállító igazságosság a vádemeléssel összefüggő igazságszolgáltatással szemben a vádló tendencia eljárási rendszerének összefüggésében. előzmények, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Büntető igazságszolgáltatás serdülők számára: javítás. H.D. Gil Alzate (szerk.), Konfliktus, közvetítés és emlékezet: helyreállító igazságosság és kollektív kár (85-99. o.). Medellín: Remington University Corporation.
6. Az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatala (2006). Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatás programjairól. New York: Egyesült Nemzetek.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. és Platow, M. (2008). Visszatérő és helyreállító igazságszolgáltatás. Jog és emberi viselkedés, 32 (5), pp. 375-89.