Konfessionális teszt jellemzők, példák



egy vallási teszt a személy nyilatkozata a múltbeli eseményekről, amelyek nem kedveznek a személyének, és amelyek a személyes teljesítményével kapcsolatosak. Logikusan a vallomásos tesztnek a tényekkel kell foglalkoznia, nem pedig a joggal.

A bíró nem végezhet semmilyen ellenőrzést a vallomás igazságosságára vonatkozóan, kivéve a vizsgát végző személy által adott jogi minősítést. Ha ez nem így lenne, ellentmondás lenne, mivel a bírónak még a vonatkozó normatív rendszerben tiltott jogi következményeket is el kell fogadnia.

Csak a múltbeli eseményekre utalhat. Ez azt jelenti, hogy az ebben az időben zajló kijelentés készségnek tekinthető, de semmiképpen nem egy vallomásos teszt..

A bizonyító karnak személyes tényeken kell alapulnia, még akkor is, ha nyilatkozatában nem a tényről beszél, és ugyanazról a tudásról van szó. A vallomásos vizsgálat tárgyát képező eseménynek kedvezőtlennek kell lennie a nyilatkozattevőnek.

index

  • 1 Objektum
  • 2 Jellemzők
  • 3 Osztályozás
    • 3.1 Igazságügyi
    • 3.2
    • 3.3
    • 3.4 Spontán
    • 3.5 Express
    • 3.6 hallgatólagos
    • 3.7 Egyszerű
    • 3.8 Minősített
    • 3.9 Komplex
  • 4 Példák
  • 5 A vallomások és a bizonyságtétel bizonyítéka közötti különbség
  • 6 Referenciák

objektum

Két szempontból gondolkodhatunk a vallomásvizsgálat tárgya tekintetében:

-Amint azt korábban említettük, meg kell értenie a múlt eseményeit, károsítania kell a vallomást, és előnyösnek kell lennie a másik félnek. Hiteles cselekedeteknek kell lenniük, olyan cselekményeknek, amelyek a törvény szerint nem mentesülnek vallomás vagy ellentmondásos cselekmények formájában, mivel ha a felek között nincs egyetértés az ügyben, akkor a teszt nem értelmezhető.

- A törvény nem merül fel a vallomásvizsgálat tárgyaként, kivéve, ha megpróbálják bizonyítani egy törvényhez kapcsolódó külföldi jog létezését. A törvény a vallomás alá is vonható, ha kényszerítené a felvételre jogosultak által biztosított jog értelmezését.

jellemzői

- Csak a résztvevők végezhetik a vallomástesztet. A részvételi képességüknek azonban együtt kell járnia az eljárási kapacitással; azaz a jogaik érvényesítésének jogereje. A kapacitásról és a fogyatékosságról szóló polgári jogi szabályozás alkalmazható.

-A kiskorúak nem képesek meghallgatásra. Meg kell tennie szüleiket vagy gondviselőiket.

-Azok, akiknek kimerült kapacitásaik (fizikai kommunikáció vagy mentális), ezt kurátorokon keresztül tudják megtenni.

-Azok a kiskorúak, akik emancipációs helyzetben vannak (függetlenül attól, hogy miként történik az emancipáció), elvégezhetik a vallomástesztet minden adminisztrációs cselekmény tekintetében. A rendelkezésükre álló áruk esetében a rendelkezésükre álló árukkal rendelkeznek, és rendelkeznek a megfelelő engedéllyel.

besorolás

Általában a vallomásos teszt a következő típusokra oszlik:

bírósági

A bíróság előtt és a szükséges formanyomtatványokkal kerül sor.

kívüli

Ez az igazságszolgáltatási környezeten kívül történik.

provokált

Ha van olyan bírósági követelmény, amely azt eredmé- nyezi.

spontán

Ha nincs követelmény.

expressz

Ez egy vallomás, amely magában foglalja a megfelelő cselekmények teljes és abszolút elismerését. Ez a fajta vallomásos teszt kötelező érvényű a bíró előtt, visszavonhatatlan.

hallgatólagos

Ha a peres ügynök attitűdjeiből kiderül, hogy a vizsgálatot kérik: nem jelenik meg, anélkül, hogy csak a tárgyalásra indokolt volna, a kategorikusan vagy félreérthető válaszok megtagadása. Ez nem visszavonhatatlan.

egyszerű

Ha az ellenfél által megerősített tényt kifogás nélkül elfogadják.

calificada

Amikor a tény elfogadásával egy másik függő tényező, amely megváltoztatja vagy korlátozza annak hatókörét.

összetett

Amikor a tényt felismerve és egy másik tényezőt is hozzáadva, amely módosítja vagy korlátozza annak hatókörét, mindkét tény elválasztható vagy független.

Példák

-Az egyik ember megöl egy újabb dühöt. Amikor rájön, hogy mit tett, a legközelebbi rendőrséghez megy, hogy nyilatkozzon arról, hogy mi történt. Ez egy gyilkossági bűncselekmény vallomásos tesztje.

-A Hacienda egy olyan vállalkozó vizsgálatát kezdi meg, aki több építési vállalkozást birtokol, és elkezdi kérni az elmúlt 4 évben bekövetkezett gazdasági mozgalmak dokumentációit és igazolását. A vállalkozó nyomást gyakorol, és ügyvédének tanácsait követve elismeri a csalással elkövetett bűncselekményeket..

-A Munkaügyi Minisztérium vizsgálja a vállalat személyi állományáért felelős személyt, mert a munkavállalóknak történt kifizetések során szabálytalanságokról számoltak be. A felelős személy elismeri, hogy a munkavállalók által készített rendkívüli órák nem tükröződtek a bérszámfejtésben, és hogy fekete pénzben fizettek dokumentáció nélkül..

A vallomásteszt és a bizonyságteszt közötti különbség

A bizonyságtétel bizonyítéka a vallomásteszttől eltérő cselekmény. A "bizonyság" szó a latinból származik herében, ami azt jelenti, hogy „aki részt vesz”; ez az, ami segít.

Beszámoló bizonyíték esetén a téma az, aki elmagyarázza, mit ismeri, vagy azt mondja, amit tanúként tanúskodott, vagy amit hallott a harmadik felektől, anélkül, hogy részt vett volna a tárgyaláson..

A szemtanúk nagyobb hitelességgel rendelkeznek, mint azok, akik valamit hallottak másoktól. A tanúnak a tényadatok jelentésére kell korlátozódnia anélkül, hogy értékeléseket vagy személyes értékelést végezne.

A bizonyságtétel bizonyítéka különbözik a vallomástanulmánytól, mivel az utóbbi arról szól, hogy valami, ami közvetlenül a témához történt, és hogy harmadik személyek ellen károsítja őt..

Beszámoló bizonyíték esetén bizonyságot kell tenni arról, amit látott vagy hallott, de nem történt meg veled. Külső szerepe van.

referenciák

  1. Isaura Arguelles A vallomásteszt megkönnyítése. Hidalgo állam autonóm egyeteme.
  2. Hilda (2008) Confessional teszt. Derecho.laguia2000.com
  3. Daniel Poot (2017) A vallomásteszt. gradoceroprensa.wordpress.com
  4. Konfessionális teszt. Pruebaconfesional.blogspot.com
  5. Fellebbviteli iskola (2016). ecueladelitigantes.com