Szalmakezdősség, amit tartalmaz, és példák

A szalma ember tévedés az ellenfél által előadott érv torzított vagy eltúlzott. Célja, hogy sebezhetővé tegye azt, hogy megtagadja vagy könnyebben támadja meg. Azáltal, hogy félrevezette, eltúlozza vagy akár teljesen feltalálja valaki más érvét, könnyebb bemutatni saját érvét mint elfogadható.

A szalma ember érve nemcsak rossz, hanem tisztességtelen, mert aláássa a racionális etikai vitát. Szembesülünk egy szalma embertlenséggel, amikor egy személy szándékosan deformálódik, hogy kevésbé hiteles legyen, és ezt az érvet megtámadják.

Az ellenfél érvelésének téves bemutatása nem mindig szándékos; de ha igen, akkor ez a fajta tévedés a hazugságnak köszönhető. Ilyen típusú tévedés például a következő állításban található:

"Miután az elnök elmondta, hogy növelnünk kell a védelmi költségvetést, a helyettes meglepetéssel válaszolt, mert véleménye szerint az elnök nemcsak támogatja a háborút, de nem érdekli az egészségügy és az oktatás".

index

• 1 Mi a szalma ember tévedése??
  • 1.1
  • 1.2 A tévedés egyéb nevei
  • 1.3 A szalma ember tévedése
• 2 A szalma ember eredete
  • 2.1 manipulált érvek
• 3 Példák
  • 3.1 1. példa
  • 3.2 2. példa
  • 3.3 3. példa
  • 3.4 4. példa
• 4 Referenciák

Mi az a szalma ember tévedése??

A tévhitek a hamis hiedelmek által generált vagy diszkurzív vagy retorikai technikákból származó érvelési hibák, érvek..

A létező tévhitek száma számtalan, de általában a tanulmány egyszerűsítése érdekében formális, nem formális vagy informális céltudatosságnak minősül..

A szalma emberének tévedése az informális tévhitek közé tartozik, és a félreértések alcsoportjához tartozik, valamint az ékezet és az egyenlőtlenségek tévedéséhez..

A tévedés nevét (szalma ember) nemrégiben alkották meg, de a koncepció valójában nagyon régi. Arisztotelész már elismerte, hogy "az érvben nem lenne helyénvaló értelmezni valakinek álláspontját, hogy nem fejezte ki vagy nem követte el (...)".

kertelés

A szalma ember egyfajta logikus tévedés, ami akkor fordul elő, amikor egy személy szándékosan félrevezeti az ellenfél érvelését egy vitában.

Egy pontatlan, hiányos vagy akár teljesen hamis változatot tulajdonít neki annak érdekében, hogy gyengítse az ellenfél pozícióját, és könnyebben tudja visszautasítani. Az ellenfél valódi érvét átfedik vagy megváltoztatják.

A cél világos: a vitát tisztességes feltételek mellett el kell kerülni, és elkerülni az ellenfél valós érvét. A manipulátor tudja, hogy fennáll annak a kockázata, hogy elveszíti a tisztességes vitát, mert elismeri, hogy érvelése gyengébb.

Aztán visszautasítja a verziót, az ellenfelének valódi érvének helyett. Az ellenfél helyzete csökken, így nevetséges terméknek tűnik az érv tartalmának téves bemutatásából..

A téves adatok azonban nem mindig szándékosak vagy szándékosak. Lehetséges, hogy ők is akaratlanok; ebben az esetben a hamisan állított személy hibája a tudatlanság miatt van.

Ha igen, akkor a szalma ember tévedését elkövető bíró legalábbis felmentette a hibáját.

A tévedés egyéb nevei

Nagy-Britanniában ez a tévedés Sally néni néven ismert. A világ más részein a következő alternatív nevekkel ismert:

- Fából készült baba.

- Szalma kutya.

- madárijesztő.

- Üreges ember.

A szalma ember halvány formája

A véletlen vitáról van szó:

Az "X" felveti az A1 érvet.

"És" az A1 érvet az A2-es argumentummal összekeveri, mivel hasonló (bár ettől eltér).

Az "Y" az A2.

Az "And" azt állítja, hogy az A1 argumentumot megcáfolta.

A szalma ember eredete

Ennek az ellentmondásos tévhitnek a neve a lovagok által a képességeik gyakorlásához használt harci technikák hasonlatosságának tekinthető.

Itt a kihívó védtelen ellenfelet talál, mert a szalma férfiak nem védik magukat (nem), nem viselnek őröket vagy páncélokat, és nem vérzik sem.

A szalmaiak ellentétesek azzal, amit egy csatatéren talál. Azok, akik vitatkoznak a szalma emberekkel, egyenlőtlen, csaló és fiktív küzdelmet fizetnek, ami csak annak a személynek a fejében van, aki megalapítja azt.

Manipulált érvek

Folytatva az előző párhuzamot, a szalma férfiak viszonylag könnyű ellenfelek, hogy retorikusan építsenek és elpusztítsanak, mert érveiket nyúlik és manipulálják olyan pontra, amely nevetségesnek vagy abszurdnak tűnik.

Amikor az ellenfelet ezzel a szemantikus trükkel semlegesítik, a csata majdnem megnyerte a manipulátort, mert az ellenfélnek meg kell védenie a torzított érvelést, és meg kell magyaráznia az igazi helyzetét.

Ehelyett a manipulátor továbbra is megtámadhatja a szalma ember helyzetét ahelyett, hogy igazi érveit adná. A szalma ember érvét arra használják, hogy a vitát torzítsák, vagy idővel nyerjenek. A másik személy szájába teszi, amit soha nem mondott.

Példák

1. példa

Politikai vita Amerika felfedezéséről:

A tanácsos

A népirtás és a rabszolgaság miatt, amellyel az indiánokat Columbus hódítója után Amerikába vetették, Caracas városának vissza kell vennie a fővárosunk ünnepi naptárának spanyol napját..

B tanácsos

De mi nevetséges, uraim a kamerának! Hamis, hogy az összes spanyol vagy bevándorló, aki Venezuelába jött, megölte vagy elvesztette az indiánokat. Én azért szavazok, mert a spanyol örökség napja megmarad, különben az egész világ gúnyolódása lesz.

B tanácsos eltorzította, amit az ellenfél mondott; soha nem erősítette meg és nem javasolta, hogy Amerika felfedezése után mindazok, akik az új kontinensre jöttek, gyilkosok és rabszolgák voltak.

2. példa

Marta azt mondja, úgy véli, hogy a barátai nem lehetnek annyira megalázóak az új diáknál.

Luisana azt mondja, meglepődött, hogy Marta úgy döntött, hogy az új hallgatóval tanul, és félretette az egész életen át tartó tanulási csoportját.

Egyértelműen félrevezető, hogy mit mondott Marta, aki felhívta a figyelmet az új tanulóval szembeni viselkedésre. Soha nem említette, hogy a legjobb barátja akar lenni, vagy azt akarja, hogy abbahagyja a tanulmányi csoporthoz való tartozást.

3. példa

A biológia első osztályában a professzor több esetet említett, hogy jobban illusztrálja az állatok fejlődését.

A hallgató azt mondja, hogy tiltakozik a tanár ellen, mert elfogadhatatlan, ha azt mondják, hogy az emberek leereszkednek a csótányokból.

4. példa

Az abortusz a mexikói nők körében alkalmazott, embertelen születésszabályozás, ezért tilos.

A választott ügyvédek soha nem ajánlották az abortuszt fogamzásgátló módszernek, de bizonyos esetekben.

A szalmás ember téveszméjét is használják az ideológiai és politikai érvek fenntartására.

referenciák

1. Szalma Man (Fallacy). A március 12-én érkezett, a gondolat.hu-ról
2. Straw Man. Az rationalwiki.org konzultál
3. Szalma ember példái. A softschools.com konzultál
4. Strawman Fallacy A logicallyfallacious.com
5. Téves. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konzultált a plato.stanford.edu-tól
6. Téves. Nézett: iep.utm.edu
7. Téves. Konzultált az writingcenter.unc.edu