Mi az előfilozófiai tudás?

az filozófiai tudás a gondolkodás, a hiedelmek és a gondolati kritériumok halmaza, amely megelőzte azt a korszakot, amelyben a filozófia az emberi élet különböző aspektusainak igazságainak és magyarázatainak fő útjaként fejlődött ki..

A filozófia akkor gyakorolódik, amikor az emberi gondolkodás önfenntartóvá válik. Témái az élet, az univerzum és az egész létezés összetett kérdéseire terjednek ki.

Ez a gondolkodásmód még arra is felhív minket, hogy gondolkodjunk olyan kérdésekben, mint például: vajon van-e különbség az igazi és a nyilvánvaló között? Mi a kozmosz eredete? Ez a véges univerzum?.  

A filozófiai gondolkodás bevezetése előtt létezett egy filozófiai tudásáramlás, amelyet a mitikus gondolat jellemez, az érzékek és a képzelet által érzékelt keverék. Ennek az áramnak a prekurzorai presokrata gondolkodók.

Az Presocratics újfajta tudást vezetett be a világba. Hirtelen megjelentek a 6. században. olyan bölcs emberek, akik meg akartak magyarázatot találni mindenre, ami körülöttük történt.

Ezeknek a gondolkodóknak a fő célja az volt, hogy bölcsességet keressenek arra, amit szofistaknak neveztek, a görög nyelvű kifejezésnek.sophia- És mit jelent a bölcsesség.

Visszatekintve, nyilvánvaló, hogy a kutatása előkészítette az utat a filozófiának nevezett hamarosan.

Az előszociatikusok egyike az egyik legfontosabb tudományágnak, amely a nyugati gondolatot jellemezte: a tudomány.

Talán jelenleg hozzájárulásaik nyilvánvalónak tekinthetők, de el kell ismerniük a modern tudomány alapjait.

Az előfilozófiai ismeretek ötletei

Az előfilozófiai ismeretek megértése összetett a bizonyítékok hiányos jellege miatt. A rendelkezésre álló információ csak a prózaírás apró töredékeinek felel meg. Sajnos a papiruszról szóló első írások teljes munkája nem maradt fenn.

Mivel a szocializáció előtti időszakban nincs kutatás, az ezekből a gondolkodókból és az ő ötleteiből nyert tudás ősi közvetett forrásokból származik.

Minden, ami a közreműködésükről ismert, az állításukból származó idézetekből, ötleteik összefoglalóiból vagy akár a filozófusok által későbbi időpontokban tett nyilatkozataik kritikájából származik..

A szofisták tanulmányozásának első területe a környezet. Ezek a gondolkodók úgy döntöttek, hogy a természetes királyságot önálló elemnek tekintik, amely meglepően innovatív és az eddigiekben nem látott megközelítés volt..  

Jelenleg az előfilozófiai gondolkodók által kezelt témák többsége tudományos témaként tekintendő. A világ eredete, összetétele és szerkezete, hogyan jött létre az élet? Ezek olyan témák, amelyek olyan tudományokat ölelnek fel, mint a csillagászat, a fizika és a biológia.

A szofisták az isteni érvényességére vonatkozó munkái jobban kapcsolódnak a teológiához, mint a filozófiához.

Honnan származott? Fő szerzők

A filozófia előtti tudás a kis jeges-tenger partján, Miletóban, a Jón-óceán partján jött létre. Az alábbiakban néhány gondolkodó és ötlet látható, amely bemutatja a filozófia korát megelőző ismeretek hatókörét és különböző megközelítéseit.

Miletus mesék

Thales volt az első, aki előrejelezte a napfogyatkozást, Kr. E. 585 körül. Ezen a csillagászati ​​előadáson kívül az ókori görög telepesek az első matematikusnak tekintették, és a geometria fogalmát tulajdonították neki..

Az ő állítása, miszerint a víz az elsődleges típusú anyag, tette őt a későbbi "természetes filozófiának" alapítójának..

Thales szerint az elején csak víz volt, és ez a primitív páratartalom volt a kiindulópont a világ fejlődésének a mai napig..

Azt mondják, hogy Thales azt is elmondta, hogy minden eseményt az istenek tervei szabályoznak, és hogy a mágnesek lélekkel rendelkeznek ahhoz, hogy vasat tudjanak mozgatni.

Anaximandro

Anaximander volt az első, aki rajzolta a föld térképét. Számos vizsgálatot is végzett a föld eredetével és szerkezetével kapcsolatban.

A megfigyelés során különböző természeti jelenségeket vett fel, mint például: elhomályosodás, mennydörgés, villámlás és egyéb meteorológiai események.

Kidolgoztam néhány tárgyat is, amelyek közül kiemelkedik a napelem és a földrengések előrejelzésére szolgáló gép.

Anaximander szerint az emberi faj valamilyen állatforma alakulását képviseli. Az állítása azon a tényen alapul, hogy csak az állatok képesek túlélni magukat röviddel a születés után.

Éppen ezért lehetett volna, hogy a fajok esetében az állati eredetű ősök nem rendelkezzenek túléléssel.

Az egyik legnépszerűbb hipotézise azt javasolta, hogy az emberi faj forró víz, föld és halak, vagy a hozzájuk hasonló állatok keverékéből jött létre..

Ezeket a lényeket embrióknak tartották a pubertás eléréséig, ezen a szakaszon a robbanás következett be, amely lehetővé tette, hogy a faj táplálékot hagyjon.

Anaximander ismert arról, hogy a világ eredete "apeiron", Egy örök anyag, végtelenül nagy és határozatlan jellemzők nélkül.

Érvelése szerint a világot kontrasztok jellemzik, például néhány rész folyékony és más szilárd, így az eredeti anyagnak képesnek kell lennie az összes ellentmondás fedezésére.

Ennek az anyagnak korlátlan, határozatlan és örökkévalónak kell lennie ahhoz, hogy mindent megteremtsünk a világunkban.

Anaxímenes

Anaximenes egy konzervatívabb gondolkodó volt, mint az Anaximander. Fő hozzájárulása az, hogy minden dolog eredete és az anyag alapvető formája a levegő.

Postulátusai szerint a levegő az a lélek és az élet elve, amely együtt tartja és irányítja bennünket. Tartsa mindent a megfelelő helyen és megfelelően működjön.

Anaximenes számára a levegő volt az egyetlen olyan elem, amely képes az eredeti anyag minden eltérő formájának elfogadására.apeiron".

Xenophanész

Xenophanes a világ eredetét és működését naturalista értelemben magyarázta. Elutasította azon gondolatokat, hogy a görög mitológia istenei felelősek a világban bekövetkezett eseményekért.  

Ehhez a gondolkodó elemhez, mint például a levegő, a víz, a föld és az "Apeiron", különböző folyamatokban vettek részt, mint például a párolgás, a páralecsapódás és a megszilárdulás, és ezek a reakciók voltak az oka annak, ami történt az emberiségben.

Ebből a szempontból a világot rendnek tekintették, és nem a káoszt, ahol a természeti törvények felelősek az események irányításáért, nem pedig az Olympus Istenének abszurd vágyaiért és rivalizálásáért, amelyek az egész világot mérlegelték. környezet.   

A Xenophanes ötleteit többféleképpen forradalminak tartották. A hiedelmek változását jelentették és mélyebben a hozzáállásban.

A Homer és Hesiod verseiben képviselt kulturális hagyományok földre dobták, hogy addig a napig vitathatatlan igazságforrásnak tekintették.

Xenophanes-nek köszönhetjük a reflexió kezdetét az igazság felfedezésének nehézségéről és a szkeptikus hagyományról, hogy az abszolút tudás nem érhető el. Próza az igazság, a tudás és a hit közötti megkülönböztetésre szólít fel. 

referenciák

1. Frankfort, H. és munkatársai (1977). TSzellemi kalandom van az ősi emberből. Chicago, a University of Chicago Press.
2. Hadot, P. (2004). Mi az ősi filozófia? Harvard, a Harvard University Press.
3. Kirk, G. és munkatársai (1957). A presokratikus filozófusok: kritikus történelem a szövegek kiválasztásával. Cambridge, Cambridge University Press.
4. Maritain, J. (2005). Az EPZ bemutatása a filozófiának. London, Continuum
5. McKirahan, R. (2010). Filozófia Socrates előtt. Indianapolis, Hackett Publishing Company, Inc..
6. Stevko, R. (2014). Filozófia előtt. Hampden, Graven Image Publishing.