Caudillismo Latin-Amerikában okok és jellemzők

az caudillismo Latin-Amerikában Ez egy társadalmi és politikai jelenség, amelyet a szakértők szerint a 19. században Latin-Amerikában fejlesztettek ki. A Caudillismo arra a kormányfajtára utal, amelyet egy karizmatikus vezető vezet, aki általában nem hivatalos csatornákon keresztül hatalomra jut: a caudillo.

A függetlenség első évtizedeiben a hadurak Latin-Amerikában nagyon gyakoriak voltak. A kifejezés az általános definíció ellenére magában foglalja a vezetők különböző típusait. Például a spanyol gyarmati hatóságok nevezték a mexikói függetlenségi vezetőket, bár a többség nem irányította az országot.

A caudillismo egyik leggyakoribb jellemzője az a népszerű támogatás, amely általában először eszébe jut. Ráadásul a caudillos a katonai létesítményhez tartozott, vagy legalábbis bizonyos konfliktusokban vett részt. Ez volt az egyik módja annak, hogy sikerült befolyást szerezniük a társadalomban.

Másrészt a caudillismo az egyéni és autoritárius kormányok többségének eredményét eredményezte, bár a demokratikus intézmények parlamentként is léteztek. A szakértők rámutatnak arra, hogy ma a caudillismo folytatódik, amelyet posztmodernnek neveznek.

index

• 1 Okok
  • 1.1 A gyarmati hatóságok csökkenése
  • 1.2 Függetlenségi folyamatok
  • 1.3 A hatalom és a rend hiánya
  • 1.4 A központi hatalom gyengesége
• 2 A caudillo jellemzői
  • 2.1 Karizma és legitimitás
  • 2.2 Személyes erő
  • 2.3 A autoritárius kormány
  • 2.4 Postmodern caudillismo
• 3 Caudillismo Mexikóban
  • 3.1 Caudillismo a függetlenségi háború alatt
  • 3.2 A mexikói forradalom alatt és később
  • 3.3. Posrevolution
• 4 Caudillismo Peruban
  • 4.1 Katonai létesítmény
  • 4.2 Fő vezetők 1841-ig
  • 4.3 Később caudillos
• 5 Caudillismo Argentínában
  • 5.1 A legfontosabb vezetők
• 6 Caudillismo Kolumbiában
  • 6.1 Hadurak és gamonales
  • 6.2 Néhány vezető
• 7 Referenciák

okai

A caudillismo politikai jelensége a 19. században alakult ki Latin-Amerikában. A caudillo alakja a függetlenség utáni első évtizedekben nagyon jellemző volt. Ezek a caudillosok sokszor vettek részt a gyarmati hatóságok elleni harcban, és nagy karizmussal rendelkeztek.

Általában a caudillos informális módszerekkel csatlakozott a hatalomhoz, bár a város gyakori támogatásával. A caudillismo-val kapcsolatos politikai rendszerek személyi jellegűek és a hadsereg nagy jelenlétével.

A latin-amerikai caudillismo a legtöbb esetben diktatúrákban zajlott. Más esetekben azonban a demokratikus és szövetségi rendszerek eredete volt.

A gyarmati hatóságok csökkenése

A latin-amerikai caudillismo eredete a gyarmati hatóságok dekadenciájából származik. Az intézmények elkezdték elveszíteni a hatalmat, ami nagyon bizonytalan társadalmat teremtett.

Ez vezetett a vezetők megjelenéséhez, gyakran periférikus területeken, akik a hatóságok által elvesztett hatalom nagy részét vállalták. Ezen túlmenően Latin-Amerikában ezek közül a vezetők közül sokan vállalták a realisták elleni küzdelem vezetését.

Függetlenségi folyamatok

A függetlenségi háborúk nemcsak a nemzeti hősök megjelenését vonják maguk után, akik sokszor háborúsok lettek. Az is okozott, hogy a társadalmak vidéki és militarizációs folyamatot szenvedtek el, ami a tenyészmadarak tökéletes tenyésztőhelyévé vált..

A történészek szerint a caudillo alakja precedensnek bizonyult a kolóniában már létező kaktuszokkal. Ezek végül valódi hatalmat mutattak a földjükön, és személyes hűségeket és hűségeket hoztak létre.

Amikor a függetlenségi háborúk kitörtek, a caudillos kihasználta a társadalmi militarizálást saját hadseregeik megszervezésére. Sokszor elkezdtek küzdeni a rendszer demokratizálásáért, de a hatalom megszerzése után személyre szabott, nagyon autoritárius tulajdonságokkal rendelkező rendszerbe kerültek..

A hatalom és a rend hiánya

A gyarmati közigazgatások összeomlása azt jelentette, hogy a kontinens nagyfokú politikai instabilitással rendelkezett. Sok esetben volt egy hatalmi vákuum és szinte mindig a politikai konszenzus teljes hiánya.

A függetlenségi vezetők nem osztották meg ugyanazokat a gondolatokat a társadalmi szervezetről. Monarchisták és republikánusok, konzervatívok és liberálisok, valamint centralisták és föderalisták voltak. A legerősebbek, akik saját hadseregüket alakították, egymással szemben álltak.

A közrend és a gazdasági válság hiánya miatt a lakosság erős vezetőket keresett a helyzet stabilizálására.

A központi hatalom gyengesége

A függetlenség után sok országban a központi hatalom nagyon gyenge volt. A regionális caudillos kihasználta a vezetésüket.

A caudillo jellemzői

Latin-Amerikában a caudillo az akkori ideológiai spektrumban jelent meg. Voltak konzervatívok és liberálisok, valamint a föderalisták és centralisták. Továbbá nem volt furcsa, hogy idővel néhány oldal megváltozott, egyik helyről a másikra költözött.

Karizma és legitimitás

Személyes szempontból a caudillosok egyik fő jellemzője a karizma. Ez az a képesség, hogy vonzza a népszerű támogatást, ami számukra a kormányzás legitimitását biztosított.

Ily módon érzelmi elemeket használt az emberek tapadásának eléréséhez. Politikai programja nagyon általános volt, és az életkörülmények javulását ígérte. A nagy bizonytalanság és a szegénység idején a caudillo erős képet teremtett, és elengedhetetlen a helyzet javításához. 

Személyes erő

Bár nem minden esetben történt meg, a latin-amerikai caudillosok közül sokan a leggazdagabb ágazatokból származnak. A földtulajdonosok, a kereskedők és a katonák gyakoriak voltak, ami presztízset és hatalmat adott nekik.

Hasonlóképpen, a függetlenségek hősei később népszerűségüknek köszönhetően caudillók lettek, és létrehozták saját hadseregeiket.

Autoriter kormány

A caudillók, amint elérték a hatalmat, egy autoritárius típusú kormányt, vagy legalábbis nagyon személyre szabottak. Általában összegyűlt a kezében a hatalom minden forrása és elnyomta az ellenzéket.

Ez a fajta autokratikus vezetés a megbízatás kezdetétől, vagy néha egy bizonyos idő elteltével kezdődhet, amikor úgy döntöttek, hogy a parlamenteket és a hasonló szerveket minden funkciójukról kiürítik.

Postmodern caudillismo

Bár a történészek a tizenkilencedik századra mutatnak, mint a korszak, amelyben a latin-amerikai caudillismo volt jelen, vannak olyan szakértők is, akik rámutatnak a jelenség létezésére az utóbbi időben.

Vannak azonban különbségek a modern és a régi caudillosok jellemzői között. A fő a hatalomhoz jutás módja, mivel jelenleg demokratikus mechanizmusok segítségével tudják megtenni.

Miután megnyerte a választásokat, felhalmozódnak a hatalom az ellenőrző szervek, például a bíróságok vagy a kongresszus funkcióinak kiküszöbölésével..

Caudillismo Mexikóban

Mexikó volt az egyik latin-amerikai ország, amelyben a caudillismo jelensége nagyobb erővel jelent meg. Amint azt fentebb jeleztük, ezek nagyon karizmatikus karakterek voltak, amelyek képesek voltak az emberek és még a gazdasági elitek támogatására.

A mexikói caudillosokról szem előtt tartandó egyik szempont az, hogy a vezetők sokféle csoportjába sorolták őket. A spanyolok a kolónia utolsó éveiben sok első függetlenségi lázadót neveztek, mint például Miguel Hidalgo, José María Morelos vagy Vicente Guerrero.

Nem minden történész egyetért ezzel a névvel. Több konszenzus található olyan karakterekkel, mint Antonio López de Santa Anna vagy Venustiano Carranza.

Caudillismo a függetlenségi háború alatt

Bár nem minden szakértő osztozik abban, hogy a klasszikus definíció szerint caudillosnak tekinthető, a függetlenségi hősöket gyakran Miguel Hidalgo vagy Vicente Guerrero írják le..

Az első a spanyolokkal szembeni első felkelésben szerepelt. Karizmája jó része volt az embereknek, hogy kövessék őt, hirdetve magát Generalissimo-nak az Amerikában, mielőtt elkapnák és lőtték volna.

Vicente Guerrero a Viceroyalty déli részén lévő felkelők vezetőjévé vált. Megállapodást kötött Agustín de Iturbide-szel, hogy egyesítse az erőket és a függetlenséget. Guadalupe Victoria megdöntése után 1828-ban az ország elnöke lett.

A mexikói forradalom alatt és később

Ahogy a Függetlenségi Háborúban történt, a mexikói forradalom a karizmatikus vezetők megjelenését is kiváltotta, akik a caudillo alakjához hasonlíthatók. A Venustiano Carranzától a Victoriano Huertáig, a Pancho Villa vagy az Emiliano Zapata áthaladásán keresztül mindannyian minősítettek ebben a politikai jelenségben.

forradalom utáni

Porfirio Díaz diktatúrájának vége után, amelyet néhány szerzőnek vezetőnek minősít, a következő vezetők egyetértenek a caudillismo számos jellemzőjével..

1920 és 1938 között Álvaro Obregón és Plutarco Elías Calles, nagyon személyre szabott kormányokat hoztak létre, számos autoritárius intézkedéssel. Legitimitása a saját személyiségén és a hadsereg vezetőivel és a szakszervezeti vezetőkkel való szövetségeken vagy konfrontációkon alapult.

Caudillismo Peruban

A szakértők úgy vélik, hogy a Perui Köztársaság születése 1823-ban történt. San Martin kormánya után az első Közgyűlési Kongresszust hívták össze. Ugyanezen a napon kezdte meg az úgynevezett caudillos korszakot.

Amint Latin-Amerika más részein történt, a függetlenségi háborúk megteremtették a megfelelő feltételeket a helyi vezetők által parancsolt kis hadseregek megjelenéséhez. Erővel egyetértettek a hatalommal. A központi hatalom gyengesége miatt a caudillosok 1823 és 1844 között domináltak Peruban.

Katonai létesítmény

Bár megosztották a függetlenség végső célját, a Viceroyalitás elleni háború alatt nem volt egyedülálló álláspont a jövő országának megszervezésére vonatkozóan. Például a criollók alig vettek részt, ami tükröződött az Őszéki Kongresszus idején való távollétében.

Ehelyett a hadsereg kihasználta a függetlenségi csatákban való részvételüket a politikai hatalom két évtizede irányítására. A szakértők szerint végül azt hitték, hogy nélkülözhetetlenek az ország számára. 1821 és 1845 között 15 elnök volt Peruban, 10 kongresszus és 6 különböző alkotmány.

Vezető caudillos 1841-ig

A perui függetlenséget követő első időszak egyik legjelentősebb caudillója Agustín Gamarra volt. 1828-ban vezette a Sucre-t leromboló hadsereget, és több mint 5000 embert vitt a békére. Meghalt, amikor megpróbálta Bolíviát betörni.

Gamarra Luis José de Orbegosóval szemben állt. Az ország elnöke, 1834-ben harcolt a Gamarra ellen, Felipe Salaverry megdöntötte, egy másik színpadon..

Később caudillos

A Gamarra által megjelölt korszak után újabb caudillók jöttek létre, például Juan Francisco Vidal, aki fegyverrel hatalmat szerzett. Ugyanakkor Manuel Ignacio de Vivanco ugyanazokkal a módszerekkel letette.

Másrészt Ramón Castilla az ország első reformista elnöke. Annak ellenére, hogy Vivanco-t fegyveres erővel helyezte el, később két szavazattal választották.

A listán egyéb kiemelkedő nevek: Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias és Lizardo Montero Flores.

Caudillismo Argentínában

Az argentinok caudillói szorosan kapcsolódnak a föderalisták és a centralisták közötti összeütközésekhez. A tizenkilencedik század folyamán ezek a caudillosok az ország tartományaiban a hadseregek különböző vezetői voltak. Egyrészt egymással harcoltak. Másrészt szembesültek a centralizmus támogatóival, Buenos Airesben.

A tartományi caudillóknak saját hadseregük volt, és népszerű támogatást nyújtottak a területükön.

A történészek az argentin caudillismo-t három szakaszban osztják el: a spanyolokkal szembeni függetlenség caudillosai; a tartományi autonómiáké, amelyek az unitaristák ellen harcoltak; és azok, akik a tartományokban lázadtak a Buenos Aires hegemóniája ellen.

A legfontosabb vezetők

A caudillosok száma Argentínában hatalmas volt. Történészek számára sokan kiemelkednek történelmi jelentőségük miatt.

Az első José Gervasio Artigas, a jelenlegi Uruguayban született. Ő az első a caudillóknak tekinthető, és "a folyólemez szövetségeinek hírnöke" volt..

Más fontos caudillos a Salteños Miguel De Güemes és Felix Heredia, valamint De Güemes és Fëlix Heredia, mindkettő Entrerríos.

A nemzeti reorganizáció után a XIX. Század 60-as évtizedében megjelentek a caudillosok, mint Ángel Vicente Peñaloza, és egy kicsit később az utolsó nagy caudillo, Ricardo López Jordán volt..

Caudillismo Kolumbiában

Kolumbia a függetlenség után két hasonló jelenséget látott, de olyan szempontokkal, amelyek megkülönböztették őket: a caudillismo és a gamonalismo. Mindkettőt a spanyol vereség utáni hatalmi vákuum okozta, és a területi divízió, amely a Viceroyalitás bukását követte.

A regionalizmus sok erőt vont a térségben, ami minden területen erős vezetők megjelenéséhez vezetett. Céljuk az volt, hogy hatalmukat és konszolidációt biztosítsanak a saját tartományaikban.

Hadurak és gamonales

Amint már rámutattunk, a caudillismo és a gamonalismo közötti hasonlóságok lehetővé teszik a zavarodást. Mindkettő például politikai ügyfélszolgálatot használ, hogy megszilárdítsa magát a hatalomban, és egy karizmatikus vezető alakján alapult.

A kolumbiai ügyben azonban a caudillos az ország gazdasági elitjéhez tartozott, és bizonyos katonai hatalmat mutatott egy bizonyos régióban. Ebből kiindulva befolyásolhatja a tágabb területeket, sőt akár nemzeti szinten is.

Ezek közül a legjelentősebb a Tomás Cipriano de Mosquera, a Cauca régióból. 1860-ban úgy döntött, hogy háborút hirdet az államnak, sikerül legyőzni. Ezután egy alkotmányos változást támogatott a föderalizmus telepítésére.

A gamonalesek többnyire inkább politikai kaktuszokkal működtek. Népszerűbb eredetűek voltak, és csak helyi erővel rendelkeztek.

Néhány vezető

Ellentétben azzal, ami más latin-amerikai országokban történt, Kolumbiában több gamonales volt, mint a caudillos. Így az utóbbi egyike sem sikerült jelentős időszakban uralni az országot.

Például a szakértők idézik José María Obando-t Caucából. 1840-ben sikertelenül próbált felkelni a kormány ellen. 1853-ban elérte New Granada elnökségét, de José María Melo egy évvel később megdöntötte. Melo viszont csak néhány hónapig tudott hatalmat szerezni.

Végül, egy másik fontos vezető, de nagyon rövid volt, Juan José Nieto, a Bolívar állam 1860-as elnöke. Amikor Tomás Cipriano Mosquera kezdeményezte a föderalista forradalmát, Nieto vette át a kolumbiai Egyesült Államok végrehajtó hatalmát. Hat hónapig csak abban a helyzetben volt, amíg maga Mosquera nem váltotta fel.

referenciák

1. Művészettörténet. A caudillismo kialakulása. A (z) artehistoria.com webhelyről származik
2. Castro, Pedro. A caudillismo Latin-Amerikában, tegnap és ma. Letöltve a researchgate.net webhelyről
3. González Aguilar, Héctor. A caudillosok színtere. Letöltve az episodiosdemexico.blogspot.com webhelyről
4. Riz, Liliana. Hadurak. A britannica.com-ból származik
5. Rebon, Susana. Caudillismo Latin-Amerikában; politikai és társadalmi jelenségek. A (z) medium.com webhelyről származik
6. Latin-amerikai történelem és kultúra enciklopédia. Caudillismo, Caudillo. A encyclopedia.com webhelyről származik
7. Wikipedia. A spanyol amerikai caudillosok listája, az en.wikipedia.org-tól szerezve