Békés együttélés okai, jellemzői és következményei

az békés együttélés A 20. század második felében a nemzetközi politikára alkalmazott koncepció volt. Az első, aki ezt a kifejezést használja, a szovjet vezető, Nikita Hrušcsov volt, aki megfogalmazta, hogy leírja, hogyan kell az idő két nagyhatalmának kapcsolatait: az Egyesült Államokat és a Szovjetuniót.

Röviddel a második világháború vége után a nyertes szövetségeseket két nagy ideológiai csoportra osztották. Az egyik, az Egyesült Államok által vezetett nyugati kapitalista A második, a Szovjetunió által vezetett kommunista. Néhány éve elkerülhetetlen volt, hogy a két blokk közötti konfliktus kitörjön.

Sztálin halála 1953-ban megfordult. Csere volt Nikita Hruscsov, aki hamarosan új külpolitikát, békés együttélést támogatott. Ennek alapja az volt a meggyőződés, hogy a háború elkerülése végett el kellett mondania a fegyverek használatáról.

A békés együttélés, annak ellenére, hogy számos jelentős válság bekövetkezett, ami majdnem egy nukleáris háborúhoz vezetett, a két blokk között tartotta a békét. A történészek szerint e szakasz végét a 80-as évek elején lehet megjelölni.

index

• 1 Okok
  • 1.1. Hosszú békeigény
  • 1.2. Nukleáris fegyver
  • 1.3 Biztosított kölcsönös megsemmisítés
  • 1.4 Felolvasztás
• 2 Jellemzők
  • 2.1 Távolság
  • 2.2 A hatáskörök tiszteletben tartása
  • 2.3 A terror egyensúlya
  • 2.4 Válság
• 3 Következmények
  • 3.1 Az Egyesült Államok nukleáris monopóliumának vége
  • 3.2 A válasz minden blokkban
  • 3.3 Új katonai szervezetek létrehozása
  • 3.4 Vissza a feszültséghez
• 4 Referenciák

okai

Sztálin József 1953. március 5-én halt meg, és helyette Nikita Hruštšov váltotta fel egy utódlási folyamat után, melyben meg kellett szabadulnia a támogatóktól, hogy folytassa a kemény vonalat (külső és belső).

Hamarosan az új szovjet vezető úgy döntött, hogy megváltoztatja országának politikáját. Egyrészt a sztálinizálási folyamatot vállalta, és jelentős javulást ért el a gazdaságban. Másrészt elindított egy javaslatot a nyugati blokk feszültségének csökkentésére.

A koreai háborúban bekövetkezett fegyverszünet és az indokinai béke hozzájárult ahhoz, hogy ez a dentente lehessen. Ezen túlmenően az Egyesült Államokban a leginkább agresszív doktrínák támogatói, akik „hatalmas megtorlásokat” javasoltak a szovjet mozgalom ellen, elvesztették a befolyást.

Szükség van egy hosszú békeidőre

A hatalomra jutás után Hruscsov elkezdte modernizálni a Szovjetunió struktúráinak egy részét. Így tervezte óriás gátak építését a Volga-ban vagy a csővezetékeken, hogy vizet hozzon a közép-ázsiai mezőgazdasági területekhez..

Mindezen projektek nagy munkaerő-ráfordítás mellett nagy pénzügyi kiadásokat igényeltek. Ezért szükség volt a nemzetközi helyzetre, hogy megnyugodjon, és hogy egyetlen háborús konfliktus (vagy annak veszélye sem) monopolizálhatja azokat az erőforrásokat, amelyek az infrastruktúrák építésére irányulnak..

Nukleáris fegyver

Az atombombák elindítása az Egyesült Államok által Japánban bizonytalanságot teremtett a szovjetekben. Az erőfeszítéseik egy része arra törekedett, hogy romboló potenciáljához hasonlítson riválisaikkal.

1949-ben a Szovjetunió elkészítette az A-bombáit, és 1953-ban a H. A tengeralattjárókat és szuper-bombázókat is építették az ellenséges terület elindításához..

Ez megnyugtatta a szovjet hatóságokat, mivel úgy vélték, hogy a katonai hatalom kiegyensúlyozott volt.

Biztosított kölcsönös kijelölés

A békés együttélésre vonatkozó szovjet javaslat másik oka az előző ponthoz kapcsolódik. A Szovjetunió által a tömegpusztító fegyverek kifejlesztése mindkét fél tudatában volt a fegyveres konfrontáció előrelátható kimenetelének..

Mindkét versenyzőnek elegendő fegyvere volt, hogy többször is elpusztítsa ellenségét, és évszázadok óta lakhatatlanok legyenek. Ez az úgynevezett kölcsönös biztosítású pusztítás doktrínája volt.

olvadás

Sztálin halála után a két világháború között megjelentek a két blokk közötti eltűnés jelei. Ezek közül kiemelkedik a Panmunjong fegyverszünetének aláírása, amely 1953-ban véget ért a koreai háborúnak, vagy az indokinai konfliktushoz kapcsolódó genfi ​​megállapodások..

jellemzői

A békés együttélés fogalmának megfogalmazása a szovjet sorokból indult. Vezetői arra a következtetésre jutottak, hogy egy ideig elkerülhetetlen volt, hogy a kommunista és a kapitalista országok együtt legyenek. Az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a világháborút, az volt, hogy lemond a fegyverekről, mint a viták megoldásának eszközéről.

Ez az elmélet csaknem 30 éve maradt hatályban. Ennek alján optimista elképzelés volt a szovjet blokk jövőjéről: Hruscsov úgy gondolta, hogy ez a békeidő lehetővé teszi számukra, hogy gazdaságilag leküzdjék a Nyugatot..

puffadás

A hidegháború ezen szakaszának legfőbb jellemzője a két világtömb közötti letartóztatás volt. Egyfajta hallgatólagos elkötelezettség volt, hogy ne felborítsa a második világháború óta kialakult egyensúlyt.

A békés együttélés az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti kölcsönös tiszteleten (és félelemen) alapult. Az 1955-ös Genfi Konferencia megerősítette a jelenlegi helyzetet, és megerősítette a két ország hatáskörét.

A hatáskörök tiszteletben tartása

Ezeket a hatásköröket - a kivételekkel - a nagyhatalmak tiszteletben tartották. Nemcsak a katonai, hanem a politikai propaganda területén is.

A terror egyensúlya

A két blokk katonai technológiája olyan fejlődést ért el, hogy a háború esetén mindkét fél megsemmisítését biztosítsa, függetlenül attól, hogy ki nyert. A békés együttélés sok éven át fennállt a nukleáris háborútól való félelemmel.

A szélsőséges válsághelyzetek elkerülése érdekében az Egyesült Államok és a Szovjetunió először közvetlen tárgyalási eszközöket hozott létre. A híres "piros telefon", a két ország vezetői közötti közvetlen kapcsolat metaforája a párbeszéd jelképévé vált.

Másrészről tárgyalások zajlottak le, amelyek a nukleáris fegyverek korlátozására vonatkozó szerződésekhez vezettek.

válság

Mindezek ellenére a békés együttélés nem jelenti azt, hogy a két blokk közötti konfrontáció eltűnt. Bár a szomszédos hatásköröket tiszteletben tartották, az időszak egyik jellemzője a periférikus területeken néhány évente megjelenő válságok..

A két szuperhatalom közvetetten szembesült egymással, mindegyik más oldalát támogatta a világban kitört különböző háborúkban.

Az egyik legfontosabb válság az 1961-es válság volt, amikor Kelet-Németország kormánya felemelte a berlini falat, amely elválasztotta a város két részét..

Másrészt, a jól ismert rakétaválság a nukleáris háborút kiváltotta. Az Egyesült Államok felfedezte a Szovjetunió azon szándékát, hogy nukleáris rakétákat telepítsen Kubába, és elutasította a vasúti haditengerészeti blokádot. A feszültséget maximálisra emelték, de végül a rakétákat nem telepítették.

A vietnami háború egy másik válság volt a hidegháború keretei között. Ebben az esetben az amerikaiak 1973-ban kénytelenek voltak nyugdíjba vonulni.

hatás

A történészek szerint nehéz bontani a békés együttélés közvetlen következményeit a hidegháború okozta következményektől..

Az Egyesült Államok nukleáris monopóliumának vége

Az Egyesült Államok elvesztette az egyetlen nukleáris fegyverrel rendelkező ország státuszát. Nemcsak a Szovjetunió hozta létre sajátját, hanem más országokat is, mint Nagy-Britannia, Franciaország vagy India.

Ez a tárgyalások megkezdéséhez vezetett a nukleáris arzenál korlátozásához és még annak egy részének lebontásához is.

A válasz minden blokkban

A torzítás ellentmondásokat okozott a két blokkban. Azáltal, hogy nem kell teljesen tisztában lennie az ellenséggel szemben, a belső különbségek több helyen is megjelentek.

Nyugaton Franciaország kiemelkedett, amely autonóm politikát alakított ki az Egyesült Államokkal szemben. A fent említett vietnami háború is nagy belső kihívás volt, még az Egyesült Államokon belül is.

A szovjet befolyással rendelkező országokban fontos felkelések voltak. Közülük a prágai tavasz, amely egy "emberi arc szocializmusának" létrehozására törekedett:

A Tito Jugoszlávia, aki már szembesült Sztálinnal, a nem Alignált Országok Csoportját támogatta, azzal a szándékkal, hogy egy harmadik blokkot alkotjon, többé-kevésbé független.

Új katonai szervezetek létrehozása

1954-ben a Németországi Szövetségi Köztársaság csatlakozott a NATO-hoz. A szovjet válasz a Varsói Szerződés létrehozása volt, amely a környező országokat magában foglaló katonai szervezet.

Vissza a feszültséghez

Sok szakértő véget vet a békés együttélésnek a 80-as években, amikor Ronald Reagan csatlakozott az Egyesült Államok elnökségéhez. Mások azonban rámutatnak arra, hogy már évekkel korábban gyengült, Jimmy Carter elnökként.

Abban az időben új konfliktusforrások törtek ki minden kontinensen. A Szovjetunió megtámadta Afganisztánt, és az Egyesült Államok válaszolt az ellenállás támogatásával és szankciókkal szemben a szovjetek ellen, beleértve a moszkvai olimpiai játékok bojkottját is..

Az úgynevezett Csillagok háborúja, amelyet Reagan 1983-ban támogatott, a feszültséget ismét felemelte, megerősítve a békés együttélés végét.

referenciák

1. Ocaña, Juan Carlos. A békés együttélés 1955-1962. A historiasiglo20.org-ból származik
2. A baszk kormány Oktatási, Egyetemi és Kutatási Tanszéke. A békés együttélés felé. A hiru.eusból származik
3. Icarito. Hidegháború: Békés együttélés. Az icarito.cl
4. Hruscsov, Nikita S. A békés együttélésről. Letöltve
5. Van Sleet, Michelle. Hruscsov békés együttélése: a szovjet perspektíva. A blogs.bu.edu
6. CVCE. A békés együttélésektől a hidegháború paroxiszmusaiig (1953-1962). A cvce.eu-ből származik
7. Kongresszusi Könyvtár. A Szovjetunió és az Egyesült Államok. A loc.gov
8. Digitális történelem Sztálin halála és a hidegháború. Letöltve a digitalhistory.uh.edu fájlból