Miért történelem?

az a történelem tudomány mert technikákat és módszereket használ a funkcióinak tisztázására és meghatározására: a múltbeli események leírása és nyilvántartása; értelmezése és terjesztése; a jelenhez való kapcsolódás és az elkülönítettnek tekinthető események közötti kapcsolatok.

Bár a többé már nem létező, de már létező tanulmány nem megfelelőnek tűnik valamire, ami a tudománynak tekinthető, a történelem esetében a tudományos módszer alkalmazása a múltra való megközelítéshez és az előváltozásokhoz való hozzáférés révén. ezen a területen egy technikai szükséglet a gondosság és a kutatás szempontjából.

A történelem a társadalmak és a kultúrák jelenlétét jelzi, ezért építése és terjesztése olyan folyamatnak kell lennie, amely objektív, pontos és megbízható eljárásokat foglal magában..

A cél az, hogy az eredmény nemcsak a múlt világosabb és mélyebb perspektíváját adja, hanem a jelen jobb megértését is.

A történelmi rekonstrukció az idő múlásával változott. Kifejlesztették technikáikat, elhagyva az irodalmi és szubjektív, hogy összpontosítsanak a leírásokra, és bizonyos esetekben támogatták az események magyarázatait..

Ugyanígy fejlesztette ki saját technikáit, hogy a történelmi narratívum megerősítse egyedülálló állapotát, nem pedig irodalmi megosztottságként.

A történelem tudományos módszertana

A történelmi módszer a történelmi események rekonstrukciójára és elbeszélésére alkalmazott technikák és ismeretek irányelvei. Az alkalmazott technikák konglomerátuma fejlődött, és folyamatos felújítása lehetővé teszi a sikeresebb konstrukciókat.

A történeti módszer által alkalmazott források között vannak olyan vizsgálati folyamatok, amelyek csökkentik a spekulációt, és lehetővé teszik a kezelt források jobb összehasonlítását, még akkor is, ha ellentmondásosnak tűnnek.

A történelem szakemberei olyan információforrásokkal dolgoznak, amelyekhez maguk is hozzáférhetnek, de táplálják más területek, mint a régészet bizonyítékait és vizsgálatait..

A források elemzése és kritikája

A történelem első lépése egy új eseménysorozat rekonstrukciója felé a releváns források megtalálása és alapos tanulmányozása.

A történelmi módszer eszközei egy olyan kérdéssorozatot tartalmaznak, amelyet a történésznek képesnek kell lennie valamilyen forrás előtt válaszolni. Ebben az első szakaszban engedélyezhető a forrás egyenletes nyilvánvaló legitimitásának ellenőrzése.

Ez a technika, amelyet Gilbert Garraghan támogatott, lehetővé teszi a kapott információk érvényességének és relevanciájának feltárását.

De nem csak ez, mivel elemzése lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük, hogy a forrást hogyan lehet kiaknázni, és hogy mi lesz a történelmi dokumentum elsődleges felépítése.

A technika változatai közül az erőforrásokat olyan információforrásokkal látjuk el, amelyek eltéréseket vagy ellentmondásokat mutatnak a másikval, lehetővé téve számukra, hogy kérdőívek alkalmazásával értékeljék a forrás legitimitását, és ezért megerősítsék, hogy hasznos-e az objektum számára. vizsgálatot.

Ebből az analitikus nézetből a kapcsolódó és ellentmondásos források, az elszigetelt vallomások, a tanúi nyilvántartások stb..

A történelmi dokumentum eredetére és hitelességére való hangsúlyt nagy kritikának vagy radikális kritikának nevezik; a történelmi szövegek szöveges elemzését a másolatokon, nem pedig az eredetien, alacsony kritikának vagy szöveges kritikának nevezik.

Történelmi magyarázat

Az információforrások megkezdésekor, amikor a források a megfelelő történelmi kontextusban helyezkednek el, újjáépítésük és szerkesztésük során néhány paramétert kell követni a bemutatott leírások és történeti magyarázatok hatékonyságának garantálása érdekében..

A felhasznált erőforrások hasonlóak a kritikus elemzéshez: olyan feltételek, amelyeket a tanúvallomásoknak és a feljegyzéseknek meg kell felelniük annak érdekében, hogy megerősítsék azok érvényességét és megbízhatóságát. Ezek erősítik az érveket az egyik fejlesztés kiválasztásánál.

Ezen források egyike a C. Began McCullagh által javasolt és alkalmazott legjobb magyarázat, amely az információforrásnak más forrásokhoz vagy nyilvántartásokhoz viszonyított feltételeknek való megfelelését jelenti..

Ha a megkeresett magyarázatok jelentős tényeket és fejleményeket tartalmaznak, azokhoz képest, amelyek tartalmának nincs ugyanaz a ténybeli tartalma, nagyon valószínű, hogy az előbbit biztosnak tekintik..

Azokat az érveket, amelyek a legjobb magyarázatot adnák, tudományos technikai megfontolások alapján adattal és információval kell ellátni.

A statisztikai következtetések és analógiák a történelmi magyarázat és az elbeszélés megalkotásához használt egyéb eszközök.

Mindegyik a források kezeléséből származik bizonyos formátumokban, ami lehetővé teszi számukra, hogy rekonstruáljam az eseményeket és forgatókönyveket statisztikai és numerikus szempontokkal.

A hasonló helyzetekben lévő analógiák és kapcsolatok lehetővé tették, hogy a történelmi rekonstrukció kontextusilag összefüggő eseményeket kapjon, amelyek egyenként tekinthetők elszigeteltnek.

Alkalmazása ugyanazon szigorú kutatási feltételek hatálya alá tartozik, amelyek biztosítják, hogy a teljes folyamatot tudományos keretben végezzék.

A történetírás

A történetírás megerősíti a történelem és annak mechanizmusainak társadalmi tudományos állapotát; a történészek által a történelmi diskurzus rekonstrukciójában és írásában alkalmazott technikák és módszerek tanulmányozása.

A történelemrajzok a világ történeti diskurzusának megteremtéséhez alkalmazott technikákat tükrözik és tükrözik.

Minden kultúra más módon kívánta regisztrálni a világot. A történetírás célja, hogy integrálja a különböző társadalmak által használt technikákat, hogy rögzítsék tevékenységeiket egész létezésük során.

A történetírás azon témákkal foglalkozik, amelyek a források hűségét, a metahisztikus elemzést, az ortodox módszerekkel szembeni revizionizmust, a konkrét események meghallgatása előtt felmerülő erkölcsi nyugtalanságot tárgyalják..

Ugyanígy alakult ki, hogy a szakterületen dolgozó szakemberek új történeti kutatásának új érdekeit szemlélje.

Az új forgatókönyvekből új technikákat és megközelítéseket dolgoznak ki a történelmi rekonstrukció munkájára, és a történetírás felelős az újragondolásért..

Azt is lehetővé teszi számunkra, hogy megtudjuk, hogyan közelítenek meg más, a rekonstrukciót kiegészítő történeti műfajok, vagy az életet adnánk saját diskurzusunknak, például a kultúra politikai, társadalmi vagy gazdasági történetének..

referenciák

1. Garraghan, G. J. (1946). A történelmi módszer útmutatója. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Nyomok, mítoszok és a történelmi módszer. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). A Herodotosi történeti módszer. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, A. J. (1974). A történelem tanulmányozása. New York: a Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). A történelem globális története. Cambridge University Press.