Hamis jólét (Peru) okai, jellemzői és következményei

az Falaz jólét a perui történész, Jorge Basadre Grohmann kifejezést az úgynevezett Guano korszaknak nevezte. A szerző számára a perui állam által a termék eladására kapott előnyök nyilvánvaló és irreális jólétet eredményeztek.

A tizenharmadik század első évtizedében Peru törékeny gazdasága megoldást talált, amikor az európai országok és az Egyesült Államok elkezdtek vásárolni guanót, ami egy erőteljes műtrágya. Ez a termék az országban nagyon gazdag volt, különösen a szigeteken.

A 19. század 50-es évek óta Peru nagy hasznot hozott a guanói importból. Kiaknázása és forgalmazása magánvállalatok kezében volt, először a címzett rendszere és később közvetlen külföldi cégekkel kötött szerződéssel..

Mindazonáltal, és ez az, ahol a Basadre által alkalmazott téves kifejezés származik, az előnyök nem befolyásolták az állam általános javulását. A korrupció, a nem termelési területekbe történő beruházás és a gazdasági alternatíva megtalálásának előrelátása hiánya miatt a Falaz jóléti szakasz az ország csődjével zárult..

index

• 1 Okok
  • 1.1 A guano
  • 1.2 A magántőke beáramlása
  • 1.3 Európai és amerikai iparosodás
• 2 Jellemzők
  • 2.1 Szállítási rendszer
  • 2.2 Dreyfus szerződés
  • 2.3 Adózás
  • 2.4 Korrupció
• 3 Következmények
  • 3.1 Gazdasági
  • 3.2 Társadalmi egyenlőtlenség
  • 3.3 Háború Spanyolországgal
  • 3.4 Infrastruktúrák
  • 3.5. Csőd
• 4 Referenciák

okai

A függetlenségért és a caudillosok közötti összecsapásokért a perui gazdaság 1821 és 1845 között nagyon rossz időkben zajlott le.

Ezen túlmenően a politikai stabilitás hiánya és az adósság kifizetésében bekövetkezett nemteljesítése miatt a külső hitelek megálltak. Csak a kereskedők voltak hajlandóak kölcsönöket szerezni, majdnem kártérítési feltételek mellett.

A guano

Bár Peruban a guano tulajdonságai (tengeri madarakból, tömítésekből vagy denevérekből származó trágya) a spanyol előtti idők óta ismertek voltak, nem csak a 19. században vált az export csillagtermékévé..

Európa, miután elvégezte az ilyen típusú műtrágyák tudományos elemzését, érdeklődött a vásárlásáról. A brit Thomas Way, a londoni Royal Society of Agriculture tagja, műtrágyaként ajánlotta, és 32 kg / tonna áron számított.

Az országban nagy mennyiségű lerakódás volt ennek a terméknek, különösen a tengerparti szigeteken. Az állam a magánszféra, a nemzeti és a külföldi társaságokkal való együttműködésben érdekelt.

Magántőke-beáramlás

Az első magánbefektetés a guano kizsákmányolásába a Francisco Quirós, a perui kereskedő volt. Ez 1841-ben meglehetősen alacsony összegért cserélte ki a kizsákmányolási jogokat: évente 10 ezer pesót 6 évre.

Hamarosan az angol kereslet arra késztette az államot, hogy sokkal többet szerezhet. Így 1842-ben megszüntette a szerződést, és megkezdte a tárgyalásokat a nemzeti és külföldi üzletemberekkel. Ebben az esetben a modalitás közvetlen értékesítés volt.

E szerződések kedvezményezettjei közül a következő öt évben Quirós maga vagy a brit Gibbs cég.

Európai és amerikai iparosodás

Az európai hatalmak és az Egyesült Államok az iparosodás időszakába léptek. Ez - bár megnövelte az ipari termelést - a mezőgazdasági hasznosítás csökkenését is okozza.

A növekvő népesség a vidékről a városba tömegesen kivándorolt, kivéve a mezőgazdaságból és az állatállományból származó munkát. Ez éhínséget okozott, és a kormányokat olyan módszerekkel kereste, amelyekkel a termőföldek többet hozhatnak.

jellemzői

A Falaz Prosperity, a történész Basadre Grohmann által a guano-korszakra hivatkozó nevet a szerző szerint a termék értékesítéséből eredő irreális feltételezett gazdasági növekedés jellemezte..

Természetesen az állam nagy mennyiségű pénzt bevitt, de ennek használata nem javította a lakosság többségének helyzetét..

A legtöbb szakértő ezt az időszakot két szakaszra osztja. Az első, amikor a guanót a címzettek rendszere kihasználta (1840-1866), a második pedig a Dreyfus-szerződés aláírását..

Szállítási rendszer

Ez a módszer a szigetek guanóinak kiaknázására úgy történt, hogy az egyéneknek engedményeket adtak a külföldi termékkel való kereskedelemhez. Cserébe köteles jutalékot fizetni.

Dreyfus szerződés

Kereskedelmi megállapodás volt a perui állam és a francia Casa Dreyfus & Hnos között. A vállalat vállalta, hogy két millió tonna guanót vásárol és fedezi az ország külföldi adósságát. Ezzel szemben a világ többségében elnyerte az eladás kizárólagosságát.

Adóveszteség

A Falaz-jólét során felmerült fő probléma a kapott jövedelem visszaélése volt. Először is, a történészek rámutatnak arra, hogy 20% -ban külső és belső adósságokat fizetett. Ez a pont magában foglalja a belső adósság konszolidációjának kifizetését az Echenique kormánya alatt, ami nagy botrányt okozott.

További 54% -ot fordítottak az adminisztráció bővítésére, a polgári és katonai bürokrácia növelésére. Ehhez további 20% -ot kell hozzáadnunk a vasútépítéshez, sokan termelékenyek.

Végül 7% -ot arra szántak, hogy helyettesítse azokat a jövedelmeket, amelyek kivételéig az őshonos tiszteletből származnak. Az államnak a rabszolgák tulajdonosainak is ki kellett térítenie, amikor megszabadultak.

vesztegetés

Számos történész számára a korrupció ezen időszak egyik fő negatív jellemzője. A címzettek a színpadon felfújták a költségeket és alábecsülték az értékesítést, hogy kihasználják az államot.

Később, Dreyfus ház fizetést és kiengedést fizetett a szerződés megszerzéséhez. Hasonlóképpen a vasutak építésénél is alkalmazta ezeket a módszereket, még akkor is, ha nagyon kevesen számoltak be a társadalom számára.

hatás

Mint említettük, Peru hatalmas bevételeket szerzett a guano eladásából. Ezeket az előnyöket azonban nem fektették be megfelelően az ország fejlődésének fokozására.

gazdasági

Peru a guanóból származó jövedelmek miatt végigfutott egy látszólagos bosszúságon. Pontosan a Falaz jólét fogalma hangsúlyozza, hogy a valóságban ez csak megjelenés volt, és nem igazi javulás.

1879-ig, a chilei háború kezdetének éve, Peru 11-12 millió tonna guanót exportált. Az elért nyereség mintegy 750 millió pesó. Az államnak e nyereség 60% -át hagyta.

Százalékos arányban az 1846-1847-es években az állam az összes bevétel 5% -át tette ki. Az 1869-1875 közötti időszakban a százalékos arány 80% -ra emelkedett.

Társadalmi egyenlőtlenség

Mindezek a bevételek nem voltak előnyösek a népszerű osztályoknak. Egyes szakértők szerint ez csak egy gazdag ország létrehozását jelentette egy szegény országban.

Azok, akik hasznot húztak, a part földtulajdonosai voltak, mivel a belső adósság konszolidációs törvényének és a rabszolgák szabadságának megszüntetésére vonatkozó törvények alkalmazásakor pénzeszközöket kaptak.

Általánosságban elmondható, hogy a guano által termelt gazdagság egy központi Lima és a kreol állam fejlesztését részesítette előnyben, erősítve az állami berendezéseket.

Háború Spanyolországgal

A régi gyarmati metropolisz, Spanyolország, komoly gazdasági válságon ment keresztül. Megpróbálták megpróbálni legyőzni a guanói gazdag perui területeket.

Tehát egy spanyol expedíció 1864-ben elfoglalta a Chincha-szigeteket. Nemzeti szinten ez felrobbantotta Juan Antonio Pezet elnökkel szembeni puccsot, a spanyol háborús nyilatkozat mellett.

Peru a Callao elleni harc után sikerült legyőzni a spanyol expedíciót, amely visszavonult a perui partokból.

infrastruktúrák

A vasút építése a Dreyfus-szerződés által kapott pénzforgalom fő célpontja volt. Az országot számláló 90 kilométeres vasútvonal közül csak egy évtized alatt tízszer lépett be a hálózatba.

A munkálatok költsége azonban a becsültnél nagyobb volt. A kormány látta, hogy Dreyfus pénzei nem fedezik a teljes projektet, ezért két kreditet kérett ugyanarra a Dreyfus-házra. Összesen 135 millió talp volt.

Az infrastruktúra kialakítása ellenére az eredmény katasztrofális volt a nemzetgazdaság számára. A vasút nem volt olyan nyereséges, mint a várt hatóságok, és miután működésbe lépett, nem fedezte a költségeket.

Végül az adósság ellenőrizetlenül, a csődbe jutásig nőtt.

csőd

A gazdaság egyetlen termékre alapozva azt jelentette, hogy amikor 1870-re a guanoi tartalékok majdnem elfogytak, az egész ország összeomlott. Abban az időben a londoni piacon volt a legnagyobb Latin-Amerika külső adóssága.

1872-ben Dreyfus kevesebbet fizetett az államnak, és 1875-ben teljesen elhagyta az üzletet. Peru kifogyott a jövedelemből, drasztikusan növelte válságát.

Ezen túlmenően a vasút építéséhez szükséges hitelek kifizetése gyakorlatilag megegyezett a Dreyfus által fizetett havi összes kifizetéssel, így lehetetlen volt az adósság csökkentése..

A perui kormány sikertelenül próbálta megtalálni egy másik céget, amely helyettesíti Casa Dreyfust. Ezt megelőzően az egyetlen lehetőség a csőd kijelentése volt, amit Peru 1876-ban tett.

A nagy válság az egész lakosságot érinti, mivel a költségvetés nem volt elegendő a minimális szolgáltatások, köztük az oktatás és az egészség megfizetéséhez.

referenciák

1. Pedagógiai mappa. Falaz jólét Megérkezett a folderpedagogica.com webhelyről
2. EducaRed. Hamis jólét. Visszavont a educared.fundaciontelefonica.com.pe-ból
3. Minden a Peru történelméről. Falaz jólét és gazdasági válság. A (z) todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com webhelyről származik
4. Earle, Peter C. A Nagy Guano Boom - és Bust. Visszavont a mises.org-ból
5. US Kongresszusi Könyvtár. A guano volt. A (z) countrystudies.us fájlból
6. Élet Peruban A perui guanoipar története. A liveinperu.com webhelyről származik
7. Gootenberg, Paul. Gazdasági ötletek Peruban Guano, 1840-1880-as „Fiktív jólétében”. Visszavont publikációs.cdlib.org-ból