Asszociatív terepi jellemzők és példák

az asszociatív mező úgy definiálható, mint a nyelvi tér, ahol a szavak sorai egymáshoz kapcsolódnak, amelyek ugyanazzal a témával vagy a valóság körével felelnek meg. Ezeknek a szavaknak nem feltétlenül kell ugyanahhoz a nyelvtani kategóriához tartozniuk (főnevek, igék vagy melléknevek), és nem kell közös gyökérnek is lennie.

Ebben az értelemben a köztük fennálló kapcsolat szubjektív lehet, és a világ ismereteivel kapcsolatos. Ez a koncepció a szókincs megszervezésére vonatkozó általános elvek magyarázatának egyike. E megközelítés szerint minden szó egy olyan társulási hálózatba van csomagolva, amely más feltételekkel kapcsolódik.

Az asszociatív mező kifejezést először Charles Bally (1865-1947) használta 1940-ben. Ez a svájci nyelvész, a strukturalista iskola hasonlította össze a csillagokat. Ezekben a szavak mindegyike a középpontban volt, és olyan pont lett, ahol határozatlan számú más összehangolt kifejezés konvergál.

Később ezt a szót elfogadták a magyar eredetű nyelvész, Stephen Ullmann (1914-1976) is. Ballytól eltérően azonban csak a szavak szemantikai összefüggéseit tekintette (Bally is azokat, akiknek közös gyökere volt).

index

• 1 Strukturális asszociatív és szemantikai mező
• 2 Asszociatív szemantika
• 3 Charles Bally és asszociatív terepi elmélete
• 4 Jellemzők
• 5 Példák
• 6 Referenciák

Strukturális asszociatív és szemantikai mező

Az asszociatív térelmélet a paradigmatikus kapcsolatok egyik megközelítése. A szintagmatikus és paradigmatikus kapcsolatok közötti kettősség az egyik legfontosabb különbség, amelyet a neves svájci nyelvész Ferdinand de Saussure (1857-1913) tett. Egy nyelvi rendszerben két egységet azonos szinten találnak.

Ily módon két nyelvi egység szintagmatikus kapcsolatban áll, ha valamilyen kifejezést alkotnak vagy együtt jelennek meg (például: tiszta víz).

Paradigmatikus kapcsolatban lesz, ha hasonló kontextusban jelennek meg, vagy bizonyos mértékig cserélhetők (például tiszta víz vagy tiszta víz)..

A paradigmatikus kapcsolatokhoz kapcsolódó elméleti megközelítések többsége a strukturális nyelvészet számos hagyományából ered. Ezek a hagyományok együttesen a strukturális szemantikához vezetnek.

Asszociatív szemantika

Általánosságban elmondható, hogy a strukturális szemantikában három tendencia különböztethető meg. Az egyik az ugyanazon szó jelentéseinek összefüggésére utal. Ez főként a polysemy (ugyanaz a szó több jelentése) és a homonímia (különböző szavak, amelyek ugyanazt írják) iránt érdeklődnek.

Másrészt analitikus strukturális szemantika létezik. A szókincs megszervezésének vizsgálata a kontrasztos kapcsolatok szempontjából. Összefoglalva, elemzik a szavak jelentésének összetevőit.

Most az asszociatív mező fogalma az asszociatív szemantika trendjébe kerül. Ezt Saussure-nak és követőinek tulajdonítják. Megkülönböztetik az előző kettőtől, mert a tanulmányi területe a szavak társítása más szavakkal (vagy dolgokkal), amelyek valahogy velük együtt járnak. A társulás lehet szemantikai, szintaktikai vagy morfológiai.

Charles Bally és asszociációs mezőelmélete

Charles Bally Saussure kiemelkedő tanítványa volt. Az utóbbi esetében a kapcsolatok tanulmányozása alapvető volt a nyelv bármely megközelítésében.

A svájci vélemény szerint a megjelölés önmagában nem volt jelentősége. Ahhoz, hogy a szavak értelmesek legyenek, más szavakhoz kell kapcsolódniuk.

Ily módon a koordinálatlanok egy határozatlan számú elemének konvergenciapontjává válnak. A Saussure asszociatív kapcsolatait azonban nem korlátozta semmilyen rögzített számú kapcsolattípus. Nem különböztette meg semantika és más típusú kapcsolatok között.

Bally azonban határokat szabott meg. A figyelmet a szavak szemantikai összefüggéseire összpontosította. Így egy szó asszociatív mezőjét "halo" -ként írta le, amely rájött és eloszlott.

Például a szóágy az egyéb kapcsolódó szavakat is felidézheti különböző kategóriákból: lapok, párnák, alvás, matrac, szoba, többek között. Ezenkívül az egyes személyes tapasztalatoknak megfelelően pihenéssel és pihenéssel is társítható.

jellemzői

Az asszociatív mező egyik jellemzője, hogy instabil és teljesen változó szerkezetű. Ez azért történik, mert az egyénről a másikra válhat, egy társadalmi csoportról a másikra, és az egyik eseményről a másikra. Például a „helyes kormány” kifejezés asszociatív mezője lehet egy személytől a másikhoz képest teljesen ellentétes.

A fentiekhez kapcsolódóan a szubjektivitás magas fokú. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden mező figyelembe veszi az egyedülállóan megosztott és besorolt ​​élményterületet..

Harmadik jellegzetességként megemlíthetjük, hogy az asszociatív mező nem tartalmaz semmilyen korlátozást a beépíthető kapcsolat típusára vonatkozóan. Ezek lehetnek paradigmatikusak (szinonimák), szintagmatikus (kapcsolat szomjúság - víz) és még idioszisztikus (nagymama - hintaszék).

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy bár társultak, az asszociatív mező különbözik a szemantikai mező fogalmától. Ez utóbbi olyan szavak halmazára utal, amelyek egy bizonyos fogalmi területet lefednek, és amelyeknek bizonyos specifikus kapcsolatok vannak egymással.

Elmondható, hogy az asszociatív mezőnek centrifugális jellege van, míg kontroll nélkül. Másrészt a szemantikus mező centripetális karakterrel rendelkezik. Olyan rendszer, amelynek szerkezete a tagjai közötti szemantikai különbségek alapján jön létre.  

Példák

Az asszociatív kapcsolatok a közös gyökér jelenlétének köszönhetőek. Ez a helyzet a kapus és a cél esetében. Ugyanakkor a jelentés szempontjából párhuzamos kapcsolat is lehet.

A kapus példáját követve: labda, cél, büntetés vagy labdarúgó-mérkőzés. Ez akár kézhez, vasárnaphoz, fizikai állapothoz és máshoz is kapcsolódik.

Egy másik példa megtalálható az olvasott szóban. Ugyanezzel a gyökérrel: olvasás, olvasás vagy olvasás. A szó olvasható, levél, oldal, könyv, oktatás, rekreáció és sok más.

referenciák

1. Kleparski, Grzegorz A. és Rusinek, A. (2007). A terepelmélet hagyománya és a Lexikus szemantikai változás vizsgálata. Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, 188-205. Old.
2. Bordag, S. és Heyer, G. (2007). A mennyiségi nyelvészet szerkezeti kerete. A. Mehler és R. Köhler (szerkesztők), az automatikus szövegelemzés szempontjai, pp. 171-189. New York: Springer Science & Business Media.
3. Lyons, J. (1977). Szemantika. New York: Cambridge University Press.
4. Murphy, M. L. (2003). Szemantikai kapcsolatok és a Lexikon: Antonymy, Synonymy és más paradigmák. New York: Cambridge University Press.
5. Geckeler, H. (2015). Strukturális szemantika. H. J. Eikmeyer és H RieserWords, Worlds and Contexts: Új megközelítések a Word szemantikában (szerkesztők), pp. 381-413. Berlin - New York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
6. Nordquist, R, (2018. január 21.). Szemantikus mező meghatározás. Figyelembe véve a thinkco.com.