Melyek a felülvizsgálat részei?



az egy felülvizsgálat részei ezek a cím, a műszaki dokumentáció vagy a cím, a felülvizsgált szöveg összefoglalása, a kritikus megjegyzés, a következtetések és a felülvizsgálat vagy felülvizsgálat szerzőjének azonosítója..

A felülvizsgálat egy rövid tájékoztató darab, amely egy munkára utal. Összefoglalást tartalmaz a munka tartalmával kapcsolatos jellemzőkről, fogalmakról, eseményekről, ötletekről és érvekről, legyen szó könyvről, cikkről, játékról vagy művészetről, filmről stb..

A felülvizsgálatot mint érvelő narratív szöveget az olvasás és az írás kulcsfontosságú elemeinek minden részében, például:

  • tárgyilagosság
  • A szintézis
  • Az elemzés
  • A parafrázis
  • Tartós értékelés

Ezért lehetővé teszi, hogy azonosítsák, összefoglalják és bemutassák a szöveg vagy munka ötleteit, kiemelve az új és fontos szempontokat, amelyek ösztönzik a személyes kritikai elképzelést, értékelik a bemutatott művek minőségét és felébresztik a mások iránti érdeklődést..

A felülvizsgálatban uralkodó stílus enunciatív és érvelő, mert információt nyújt és megpróbálja meggyőzni a munka előnyeit és gyengeségeit..

A felülvizsgálat által bemutatott tartalom szerint ez lehet:

  • információ: Részletesebb információt nyújt a munka tartalmáról.
  • összehasonlítás: azonosítja az egyes pontok közötti hasonlóságokat és különbségeket.
  • bántó: Megmutatja a bíráló személyes kritikai értékelését, megítélve, hogy érdemes-e odafigyelni és megszerzeni.
  • motiváló: bemutatja a munka előnyeit és hozzájárulásait, hogy felkeltse az olvasó érdeklődését az említett munkával szemben.
  • megerősítő: megerősíti a munkával kapcsolatos korábban kialakult ötleteket.

A felülvizsgálat részei

cím

Ebben a fejezetben a szerző rövid címet adhat meg, amely leírja a felülvizsgálat tárgyát képező munkát, amely a tartalomhoz kapcsolódik, ami befolyásolja az olvasót és motiválja őket az olvasásra..

Javasoljuk, hogy a címekben kerülje el a "Felülvizsgálat" szót, valamint az eredeti munka nevét más szavak nélkül.

Műszaki adatok vagy fejléc

Ebben a részben az áttekintett munkát azonosítják, legyen az színházi, könyv, cikk, film stb. Ide tartoznak többek között az alábbiak: szerző-rendező, cím, kiadó-nyilvántartó cég, oldalak száma, a kiadás helye és éve, többek között.

Ezeket a bibliográfiai hivatkozások (APA, ICONTEC) idézési szabványai szerint kell megrendelni.

Az áttekintendő szöveg összefoglalása

Más néven "Megjegyzés". Ebben a részben összefoglaljuk és szintetizáljuk az eredeti művet, a szerző hátterét, a munka célját, szerkezetét, szervezetét, tartalmát, stratégiáit és technikáit a produkció kidolgozásához..

Meg kell jegyezni, hogy az összefoglaló bemutatásának sorrendje a felülvizsgáló előnyben részesül, azonban az alábbiak szerint szervezhető:

  1. háttér: arra utal, hogy az eredeti mű szerzőjének a legtöbb információját, a domináns témát, a nyelveket, a korábban elvégzett munkákat, és ha egy céhnek vagy szövetségnek tartozik.
  2. forrás: azonosítják a szerző munkáját támogató adatokat, amelyek a munka alapját képezik.
  3. mód: azon stratégiákról és technikákról van szó, amelyeket a szerző a munka elvégzésére kér, mint például a vizsgálatokat, azokat a fázisokat, amelyeknek teljesítenie kellett, hogy összegyűjtse azokat a tapasztalatokat, amelyek realizálnák a munkát..
  4. Cél: Ez a célok és szándékok meghatározását tartalmazza, amelyeket a szerző a munkája során végzett.
  5. Szerkezet és szervezet: a sorrendet részletesen ismertetik a munka bemutatásakor; Ha ez egy könyv, jelölje meg azokat a fejezeteket, amelyek tartalmazzák azt, az előszót, a térképeket, az illusztrációkat stb..
  6. tartalma: megvitatják a munkában tárgyalt témákat, vagyis a munkát mint ilyenet, a cselekményt, az elbeszélt eseményeket vagy a bemutatott bizonyságokat. Ezeket szelektíven, tömörítve és egyértelművé kell tenni.

Az eredeti szöveg kritikusan érvelő megjegyzése

Ez a rész a felülvizsgálat egyik legfontosabb része, mivel megfelel a vizsgáló kritikai elemzésének, ahol személyes értékelő ítéletét mutatja be, amely pozitív és negatív lehet. Ezt a kritikát kellően megalapozottnak és érvelni kell.

  • Anegatív szempontok vagy gyengeségek: Személyes vélemények és ítéletek minden bizonnyal elfogadottak, amennyiben a bíráló kritikus álláspontja teljes mértékben a munkára összpontosít, és megfelelő nyelvet kezel, ötletekkel, hogyan lehet javítani, agresszív szavak, szarkazmus vagy kizárás nélkül..
  • Pozitív szempontok vagy erősségek: A pozitív kritikának a releváns, innovatív szempontokra kell összpontosítania, amelyek az adott terület és csoport előnyeit és hozzájárulásait biztosítják. Egyszerű megfogalmazással, minősítő melléknevekkel, hogy a vélemény objektív és jól támogatott legyen, hízelgés nélkül.

következtetések

Ebben a fejezetben az összefoglalóban feltüntetett összes információ összefoglaló formában jelenik meg, utalva a mű szerzőjére, céljára és tartalmára, a bíráló értékbecslésére a megállapított erősségekkel és gyengeségekkel.

A felülvizsgálat azonosítója

A végén van elhelyezve. Fontos, hogy az olvasók tudják, hogy ki a felülvizsgálat, annál inkább, ha jó eredményeket értek el más értékelések során, így nevüket és nevüket, névjegyeiket, például e-maileket, profilokat a Facebook vagy a Twitter fiókba kell tenni észrevételeit.

Ajánlások a felülvizsgálathoz

  • Válassza ki a felülvizsgálandó munkát, legyen az könyv, szöveg, film stb..
  • Készítsen előzetes észrevételt a munka strukturálására vonatkozóan.
  • Többek között azonosítsa a releváns szempontokat, például a célokat, célokat.
  • Kérdezd meg a szerzőt és a stratégiáit, amelyeket a produkcióiban használ.
  • Olvasson el koncentrációval és megértéssel, hogy jegyzeteket és megjegyzéseket készítsen a témában szereplő témákkal kapcsolatban.
  • Tekintse át az elkészült jegyzeteket, és rendezze őket egy táblázatban vagy diagramban, hogy kiválassza a legjelentősebb és innovatívabb munkát.
  • Készítsen egy modellt, amely útmutatóként szolgál a felülvizsgálatnak megfelelő pontokkal.
  • Ellenőrizze, hogy rendelkezik-e az elkészített modellben szereplő adatokkal.
  • Adja meg az információt és indítsa el az írást.
  • Ellenőrizze, hogy a kritikában használt nyelv megfelelő-e, kizárás vagy jogsértés nélkül.
  • Adj meg egy megalapozott véleményt anélkül, hogy előítéletek lennének, vagy ellenük.
  • Jelentkezzen be az írónak munkájuk jobb látásmódjával.
  • Olvassa el a felülvizsgálatot, hogy felülvizsgálja és megjegyezze a javításokat.
  • Végezze el a változtatásokat és mutassa be.

referenciák

  1. Severino kocka, L. (2005). A tudomány szövegei. A tudományos-tudományos diskurzus főbb osztályai. Córdoba, Comunicarte szerkesztőség
  2. Sánchez, L. (2006). Írás ismerete. Bogotá, az Andok Egyeteme.