Informatív felülvizsgálati jellemzők, elemek és példa

egy informatív felülvizsgálat egy rövid írásos beszámoló arról, hogy egy alkotásról van szó, legyen az könyv, film, játék vagy szimfónia. Értékelő jellegű, és az értékelendő munka pozitív és negatív aspektusait is mutatja.

Az informatív áttekintés összefoglalóan a nyilvánosság számára mutatja be, hogy mit fog találni, amikor kapcsolatba kerülnek a kérdéses munkával. Ahhoz, hogy megbízható módon dolgozhassunk ki, szükséges, hogy az elvégzéséért felelős személy mélyen befolyásolja az értékelendő darabot..

Ha lehetséges, hogy több súlyt adjunk a narratívának, elvárható, hogy bárki, aki az említett cikket kidolgozza, tapasztalattal rendelkezik a témában.

Például egy irodalmi regényről szóló informatív áttekintés nagyobb hitelességgel bírna, ha egy szerkesztő, egy stílusszerkesztő, egy regényíró vagy egy rendszeres olvasó írna egy széles körű olvasási munkával. A tapasztalat egyfajta hitelességet biztosít az ilyen típusú cikkekhez.

index

• 1 Jellemzők
  • 1.1 Az ok oka
  • 1.2 Rövidek
  • 1.3 Jól megírt üzenet
  • 1.4
  • 1.5 Nagy társadalmi hatás
  • 1.6 Objektivitás tárgyilagosság
• 2 Elem
  • 2.1 Fejléc
  • 2.2 Bevezetés
  • 2.3 Összefoglalás
  • 2.4 Értékelés vagy következtetés
• 3 Példa
  • 3.1 Száz éves magány, visszatérve Macondóból
• 4 Referenciák

jellemzői

Az ok ismerete

A felülvizsgálatok egyik legjellemzőbb jellemzője az a teljes tudás, hogy azoknak, akik írják őket a munkáról, rendelkezniük kell. Sok szempont van, ami kockán van, beleértve az értékelések sikerét vagy kudarcát..

Nem a legmotikusabb az, ha a vélemények kidolgozásán alapul „mit hallottam, amit mondtunk”. Ez elvonja a szakmaiságot és a fontosságot a jegyzet számára, és kevés hitelességgel impregnálja.

Ezek rövidek

Minden informatív felülvizsgálatnak tömörnek és pontosnak kell lennie ahhoz, hogy a nyilvánosságot egyértelműen és közvetlenül elérhesse. A becslések szerint átlagosan 250 és 300 szó közötti.

Ebben a térben a munkák sűrűségét egyszerű módon kell bemutatni, semleges nyelvet használva az általános területű művek esetében, és az instrumentális nyelvet a konkrét témák munkáiban, mint a tudományos kutatás minden területén..

Jól írott üzenet

Függetlenül attól, hogy milyen művészeti, tudományos vagy sportágat alkalmaznak az értékelő jellegű értékelés alkalmazása, kifogástalan írásra van szükség, ha valódi hatással van a tömegekre, a hitelesség mellett.

Ne feledje, hogy egy ötletet egy kis szövegterületen szeretne továbbítani; ezért a nyelvet a lehető legjobb módon kell használni.

Nagyszerű

Ezeket digitális és nyomtatott médiákban teszik közzé, amelyek lehetővé teszik számukra a határok átlépését. Csak azokban a pillanatokban, amikor a szociális hálózatokat kiszabták, azok hatóköre sokkal nagyobb.

Nagy társadalmi hatás

Ha az informatív felülvizsgálatot író személy nagy jelentőséggel bír az értékelt munka körülhatárolt területén, akkor ez a vélemény a vizsgált darab sikerét vagy kudarcát jelentheti..

Ez a funkció az egyik legjelentősebb. A moziban, színházban vagy irodalomban a mozgalmak nagy csoportja, színházi szerelmesei és olvasói többet várnak az általuk elvárt munkák informatív áttekintésére, mint ugyanazokra a művekre, és vannak olyanok, akik nem érintik a munkát, ha a kritika nem konstruktív.

A szubjektivitás objektív

Bár az informatív vélemények egy olyan személy szemszögére korlátozódnak, aki értékelte a munkát, és ítéletet bocsát ki - és mindez arra a tényre utal, hogy ez az értékelési ítélet magas szubjektív terhelést mutat - várhatóan bárki, aki a felülvizsgálatot végzi, értékelési paramétereket használ. az egyéniség lerombolása.

Az ilyen típusú vizsgálatokat szakszerűtlennek tekintik, és eldobják a kis akadémiai kezeléseket, mint például "úgy tűnik, hogy csinosnak" vagy "csúnya"..

Szükséges, hogy az értékeléseket az ugyanabban a tárgyban végzett múltbeli munkák és, ha lehetséges, a szakemberek véleménye alapján dolgozzák ki.

Az informatív felülvizsgálat nem szubjektív terhe, de elkerülhetetlenül és szükségszerűen a pártatlanságnak kell lennie.

elemek

header

Tartalmazza azt a címet, amelyet a kritikus az általa végzett tanulmány elismeréséről ismert. Ezzel a paraméterrel egy bizonyos levegőt már generálnak az olvasóban az értékelő által végzett munka általános megfontolásai alapján.

Például: "Az ismeretlen út ... egy olyan munka, amely sok kívánnivalót hagy el ..." egy olyan fejléc, amely nem hagy jó ízlést a szájban.

Egy másik teljesen ellentétes eset lenne: "Az ismeretlen út ... egy olyan munka, amely az olvasót nem szándékos lelkiismereti helyekre szállítja"; ott minden megváltozik.

bevezetés

Íme a munka címével, szerzőjével, témájával és a megcélzott közönséggel kapcsolatos szempontok..

összefoglalás

Ez a felülvizsgálat sűrű része; ebben nyilvánvaló a téma tárgyának mestere. Itt meg kell mutatnia az általános érv összefoglalását, a pozitív vagy negatív kritikával együtt.

Értékelés vagy következtetés

A nyilvánvaló zárás ebben a részében az érvelési eredmény nyilvánul meg; a kritikus hozzájárul ahhoz, amit úgy véli, hogy javítani kell, és dicséri, hogy mennyire sikerült.

Itt is megemlítjük a műnek a művészeti, irodalmi vagy tudományos ágra adott lehetséges hozzájárulását.

példa

Száz éves magány, visszatérve a Macondo-ból

Száz éves magány, Gabriel García Márquez mágikus realizmuson belüli felső darabja a múlt századi Kolumbiába vitt minket, szennyező utcáival és házaival, amelyeket az idő kövében faragtak. Egy 10 éves és annál idősebb olvasóknak szóló munka.

Olyan misztikus környezetben, amely a latin-amerikai első népesség múltjával tele van, Macondót találjuk. Egy ember valahol a misztikus Kolumbiában, gondosan díszítve, hogy érezzék a teret.

Ott, ezekben a feldarabolt területeken, megtaláljuk a Buendias vonalait és lehetetlen és szoros történelmét, mint bárki más életét. Ciklusos szövetei tökéletesen összefonódó szálakkal szőttek, mágikus realizmusban, hogy a költségeket, amelyekből nehéz visszatérni.

Kezdete: "Sok évvel később, a lövöldözés előtt Aureliano Buendía ezredesnek emlékeznie kellett arra, hogy az apja távoli délután, amikor meglátta a jéget", egy nagyszerű belépés a világirodalomban eddig nem látott történelembe.

A karakterei az elmebe esnek: Melquiades és lehetetlen készülékei, Remedios la Bella és fantasztikus ajándékai, Úrsula, Aureliano és Arcadio, valamint a családjának csodálatos története, hogy néhányat említsünk.

Könnyű belépni a városba; az elhagyás költsége, még a könyv befejezése sem érhető el. Sok idő múlva, az élet maga előtt, nem hiszem, hogy el tudok menni egy nap.

Köszönet Gabriel García Márqueznek az ilyen kiváló munkáért. A világirodalom klasszikusja, a Nobel győztese, aki nem hagyhatja abba az olvasást.

referenciák

1. Hogyan írhat egy könyvet? Ismerje meg alkatrészeit és szerkezetét. (S. f.). (n / a): Hogyan írhat egy könyvet. A lap eredeti címe: comoescribirunlibro.org
2. Példák a felülvizsgálatra. (S. f.). (n / a): Példa:. A lap eredeti címe: ejemplosde.org
3. Durán, M. (2009). Tudományos szövegek építése: a felülvizsgálat felhasználása a kutatási projektek előzményeiben. Venezuela: Scielo. Lap forrása: scielo.org.ve
4. Pérez Porto, J. (2012) áttekintés. (n / a):. A lap eredeti címe: definicion.de
5. Review. (S. f.). (n / a): Wikipedia. Lap forrása: en.wikipedia.org