Mi az a kudarc? (Lapsus) Típusok és jelentés

az nem sikerült vagy a lapsus a pszichoanalízisből az eszméletlen termelésnek tekinthető, eszköz, csatorna vagy út, amellyel sikerül kifejeznie magát. Ez az az eszköz, amellyel az öntudatlan sikerül feltárni a benne elhelyezett vágyakat.

A sikertelen cselekményeket szintén lejáróként, hibás műveletekként, beszédben és / vagy memóriában csúszóként ismerik; olyan hibák, amelyek nem magyarázhatók el az elkövetővel, mivel ez sokszor nem tud arról, hogy mi történt.

Azok, akik észreveszik, kérdezhetik magukat róla, de nem találnak logikus okot, hogy megmagyarázzák. Ez azért van, mert a sikertelen cselekmények eredete az öntudatlanokból származik, és az ott található összes tartalom valamilyen megmagyarázhatatlannak és ellentmondásosnak tűnik a tudattal.

Ez a pszichoanalízis és a technika szabad asszociációs, alapvető szabályát ebben a sportágban, amelyen keresztül meghívja a téma, hogy azt mondják, mindent, ami átmegy a fejében, ahogy megjelenik, amely fényt deríthetnek mi ez eszméletlen igazság nyilvánul meg a nem jogszabály, díjat igazi értelme a tudat.

index

• 1 A kifejezés eredete
• 2 Mi a sikertelen cselekmények eredete??
  • 2.1 A tudattalan vágyai
• 3 A sikertelen cselekmények típusai
  • 3.1 Szóbeli megnyilvánulások
  • 3.2 Az olvasás és az írás megnyilvánulása
  • 3.3 A meghallgatás megnyilvánulása
  • 3.4 A memóriában való megnyilvánulás, elfelejtés
  • 3.5 Az események megnyilvánulása
• 4 Milyen jelentése a sikertelen cselekményeknek?
• 5 Mit mondanak a sikertelen cselekedetek?
• 6 Referenciák

A kifejezés eredete

A „nem cselekedett” kifejezést Sigmund Freud (1856-1939), az osztrák orvos vezette be, aki tudása és az egész élete során írt munkáit tekintve pszichoanalízis apjának tekintette..

Freud a sikertelen cselekményt megnyilvánulásként fogalmazta meg, a tudattalan mondatát, amely ellentétben áll a téma tudatos szándékával, és így generálja a tünetet. Ez a sikertelen cselekményen keresztül eszméletlen vágy jön létre a tudatban.

Freud úgy véli, hogy a sikertelen cselekmények pszichés cselekedetek, amelyek a jelentés hordozói és szorosan kapcsolódnak két ellentétes szándékhoz, a tudatos és tudattalanhoz.

Mi a sikertelen cselekmények eredete??

Az öntudatlan vágy vagy szándék, amely a sikertelen cselekményen keresztül talált kommunikációs módot. Ilyenkor elárulja a lelkiismeretet, hogy a jelenléte előtt zavaros vagy zavaros.

Ekkor az alany tudatlan vágyával találkozhat a nem tudatos vágyával. Anélkül, hogy bármit tudnánk róla, hiszen tudatos szándékának semmi köze nem volt ahhoz, ami történt.

Az történik, hogy a valóságban ez a szándék megfelel a tárgynak, de elvileg úgy tűnik, hogy rejtve van rá. Ilyen módon a meghibásodott cselekmények az eszméletlen cselekedet eredményeként jelentkeznek, amelyek spontán módon keletkeznek, és nem a saját akaratuk ellenőrzése nélkül.

Ez az oka annak, hogy a ringust gyakran önkéntes cselekményeknek is nevezik. Mivel nem az a tudatból származó akarat, amely a megjelenésének pillanatában működik, hanem eszméletlen szándék.

Ez ellentmondásnak vagy ellentmondásnak tűnik e két pszichikai eset akaratának, mint a lelkiismeret és a tudattalan, között is, amely meghatározásában kettősséget mutat, mivel a meghiúsult cselekedet valójában egy eredmény.

A tudattalan vágyai

Ezt úgy lehet érteni, mint a tudattalanba vetett vágy megnyilvánulását, amely leküzdte a benne felmerülő tudatosság korlátait. Ez azt jelenti, hogy a sikertelen cselekvés vágyat, eszméletlen természetet mutat.

Ezeket a vágyakat az öntudatlanokba helyezték el, mivel elnyomták őket, mert természetük megszakad a téma erkölcsi viszonyával. A szexuális érzésekkel vagy vágyakkal szoros kapcsolatban áll. A vágy tartalmát a tudatosság elutasítja, így a tudattalanba kerül.

Keresztül elnyomás, értelmezni, mint egy pszichológiai védekező mechanizmus működik öntudatlanul, és mivel a végső cél elutasítja valamit a tudat, a téma sikerül elkerülni újraéli vagy emlékezés kellemetlen vagy traumatikus helyzetek generáló nemtetszését. A meghibásodott cselekedet tehát az a visszaszorított dolog visszatérése, amely a tudatba tört.

Az okok, amelyek indul a mechanizmus az elfojtás sokfélék, de a cél mindig ugyanaz, hogy elkerüljék a megjelenése érzések, mint a szorongás, a félelem, bűntudat és szégyen többek között a tudat tárgya annak érdekében, hogy elkerüljék az elégedetlenséget.

Ez a pszichés mechanizmus nem tökéletes, ezért munkájukban kudarcot vallhat. Ennek eredménye egy sikertelen cselekedet kialakulása.

A sikertelen cselekmények típusai

Sok és sokféle módja van annak, hogy az emberek elkövethessék a meghiúsult cselekményt. Ezek az emberek mindennapi életében jelen vannak, és annyi módon lehet felfedni magát, mint különböző személyiségeket, a beszéd, a cselekvés és a létezés módjait..

Ez a besorolás az ilyen cselekmények bemutatásának különböző módjaira utal:

Verbális manifesztációk

Ezek a beszédben kifejezett kifejezésekre utalnak, amelyekről a résztvevő tudomására juthat, vagy nem tudom, hogy mikor kerülnek játékba.

• Mondja meg az ellenkezőjét azzal, amit jelentett, a kifejezés szándékával ellentétes kifejezéssel.
• Kiejtési hibák, még akkor is, ha egy nem létező szót mondanak, ezáltal létrehozva egy neologizmust.
• Szavak cseréje, amikor egy szót akarsz mondani, és egy másik helyettesíti.
• Mondd el, amit tudatosan nem értettél.

Nyilvántartás az olvasásban és az írásban

Az olvasás és / vagy írás közben jelentkező hibák. Ezeket a hibákat a szóbeli megnyilvánulásokkal összefüggésben lehet feltárni.

Előfordulhat, hogy hangosan olvasva a téma egy szót cserél egy másikra, helytelenül közli a szót, vagy létrehoz egy neológizmust, amely abból a szándékból származik, hogy a megfelelő szót a gondolathoz társított szó kombinációjában olvassa el.

Vagy az írás idején egy gondolat beleesik a lelkiismeretbe, és az alany a szóhoz kapcsolódó szót ír, nem pedig azt, amit akar és / vagy írnia kell.

A meghallgatás megnyilvánulása

Arra utalnak, hogy valami más, mint amit mondottak, nem a hallás vagy a hallás problémáival, hanem inkább azt hitték, hogy valami másat hall, mint amit a másik személy mondott..

Általában előfordul, hogy a személy meg van győződve arról, hogy hallott valamit, ami semmi köze ahhoz, amit a másik mondott. Vagy azt, hogy amikor azt akarja, hogy tudatosan hozzákapcsolja, mit kell tennie azzal, amit hallott azzal, amit a másik személy mondott, hagyja abba ezt a kísérletet.

Nyilvántartások a memóriában, elfelejtve

Ez a fajta megnyilvánulások a mentális szakadékokkal kapcsolatosak, nem emlékezve. Figyelembe véve, hogy az az, ami elfelejtett, az, ami a tudattalanba kerül, de egy korábbi pillanatban tudatos volt.

Elfelejtheti saját nevét, dátumát, eseményeit, szavait, eseményeit vagy találkozóit, eseményeit vagy helyzeteit. Ez a felejtés típusa pillanatnyi és átmeneti jellegű, nem állandó.

A cselekmények megnyilvánulása

Szorosan kapcsolódik az objektumok elvesztéséhez. Ez a fajta sikertelen kifejezés a korábbi megnyilvánulásokhoz is konjugálódik, mivel egy cselekvés legalább egy gondolat következménye.

És ezekben az esetekben, ahol a konfliktus először kerül bemutatásra, a cselekvés vagy a meghiúsult cselekmény által megnyilvánuló vagy bizonyított.

Ily módon, mint az eszméletlen jön, hogy mondjon valamit a saját produkciói révén, felfedve egy rejtett gondolat létezését, melyet a téma által szemmel láthatóan értelmez, de értelmes..

Mi a jelentősége a sikertelen cselekményeknek?

A sikertelen cselekménynek különleges jelentősége van. Ennek saját célja vagy jelentése van. Egy konkrét cél, egy konkrét szándék és egy szinguláris jelentés. Mint ilyen, egy saját külső tartalmának célját követi, amely anélkül jelenik meg, hogy a beszéd tárgya megfejthetné.

Aki elválaszthatatlanul cselekedett a cselekmény teljesítésével, értelmetlen. Ez a cselekvés, amely a tudatosságba tört, az említett téma által elvárt vagy megpróbált cselekvés cseréje.

Számos módja van annak, hogy válaszolhassunk a sikertelen cselekvés jelentésére vonatkozó kérdésre. Vannak, akik azonnal hozzákapcsolják azokat a gondolatokat, amelyek korábban voltak, és így próbálják megérteni a sikertelen cselekedetet. Mások megpróbálnak hipotéziseket kialakítani arról, hogy miért, a körülményektől és a gondolatoktól származó összefüggések következtetéseit fejleszti ki.

Néhányan egyszerűen nem tudják, mi történt, és ezért nem kérdezem róla. De vannak olyanok is, akik tagadják, hogy mi történt. Erre is dühösnek tűnnek, erős személyes érdeklődést vetnek fel azzal a ténnyel, hogy a meghiúsult cselekedet értelmetlen.

Van, hogy a tagadás működik őket érteni, mint egy öntudatlan védelmi mechanizmust annak érdekében, hogy elhárítsa az esetleges társulás, hogy a memória, gondoltam, vagy kellemetlen esemény a témában, aki úgy tűnt, öntudatlanul elkezdenek megvilágítani lehetséges kapcsolatot.

Most a sikertelen cselekedet nem véletlen eredmény, hanem egyértelmű értelme van. Függetlenül attól, hogy milyen eszközök vagy módja annak, hogy megnyilvánuljon, célja egyedülálló és igaz.

A tudatba tört, azzal, hogy az alany semmit nem akar tudni. Mert ez egy olyan tudattalan megnyilvánulás eredménye, amely a tudatosságba lép, és két különböző cél közötti konfliktust hoz létre a két pszichés eset között, ezáltal új értelemben keletkezik.

Ez az, hogy a meghiúsult cselekedetek, mint az eszméletlenek képződményei, felfedik a saját igazságát. Az öntudatlan maga veszi el a szót, és megnyitja az utat, mondván, a sikertelen cselekményben egy formát, módot, megnyilvánulási csatornát talál a kommunikációhoz.

Mit mondanak a sikertelen cselekedetek?

A sikertelen cselekmények az eszméletlen mondás, amely egy olyan tudás és igazság felfedésére szolgál, amelyet a téma figyelmen kívül hagy. Mivel ezt az igazságot elnyomták, a meghibásodott cselekményen keresztül kifejező eszközként szembesül a lelkiismerettel, és azzal a tudással szembesül, amelyből semmit nem akar tudni.

Így a tünetek egyenértékűvé válik az alany tudatos szándékának és az eszméletlen vágyának kompromisszumának kialakulásával, amely elfojtott és úgy tűnik, hogy a meghibásodott cselekedet jelenlétében tudatossággá alakul. Ezt úgy értik, mint egy tünetet, és mint ilyen, az eszméletlen kívánságok rejtett megvalósítását.

Most szükség van az elemző jelenlétére, aki a gyakorlatából az elemzés útján segíthet a témában, hogy mindenki számára érthetővé tegye mindaddig, amíg ezt figyelmen kívül hagyja.

A páciens-elemzőn keresztül tudjuk, hogy a lelkiismeret és a tudattalan elnyomott konfliktus megoldható, így képes lesz reagálni arra, amit a sikertelen cselekedet mondott.

Az eszméletlen vágyak megismerésének egyetlen lehetséges módja a pszichoanalízis. Ami a téma diskurzusában jelenlévő szavak elemzésével és értelmezésével sikerül megoldani a rejtett lelki misztériumokat a fizikai tünetek után.

Munkavégzés a mögöttük lévő eszméletlen folyamatok értelemben, és képesek megteremteni kapcsolatukat a kérdéses téma életével.

Itt van a sikertelen cselekvés meghallgatásának fontossága, mert van mit mondani. Elérik, hogy információt adjanak az eszméletlen kívánságunkról.

referenciák

1.  Charles Spezzano. (2014). Érinti a pszichoanalízist: klinikai szintézis.
2. Freud, S. (2012). A mindennapi élet pszichopatológiája. Courier Corporation.
3. Madonna, J. (2016). Érzelmi jelenlét a pszichoanalízisben: elmélet és klinikai alkalmazások.
4. Michael Sherwood (2010). A pszichoanalízis magyarázatának logikája.
5. Petros Patounas. (2014). A pszichoanalitikus törvény: a No Body kialakulásáról.
6. Roback, A. A. (1919). A freudi tanítás a megszűnésekről és annak sikertelenségeiről. Az amerikai pszichológiai folyóirat.
7. Roberto Harari (2004). Lacan négy alapvető fogalma a pszichoanalízisről: Bevezetés.
8. Ruth Golan. (2006). Szerető pszichoanalízis: A kultúrára nézve Freud és Lacan.
9. Susan Budd, R. R. (2005). A pszichoanalízis bemutatása: alapvető témák és témák.
10. Pszichoanalízis tankönyv. (2012). Glen O. Gabbard, Bonnie E. Litowitz, Paul Williams.