Analóg módszer jellemzői és példái

az analóg módszer ez egy olyan gondolkodási folyamat, amely az elme társulási képességén alapul. Ez a folyamat magában foglalja a múltbeli tapasztalatok megszerzését és a jelenlegi tapasztalatokkal való összehasonlítását, hogy a már meglévő tapasztalatok alapján következtetéseket lehessen levonni a jelenlegi tapasztalatokról..

A mindennapi érvekben széles körben alkalmazott módszer, de ez is alapvető eszköz a szakterületen. Különösen az analóg módszert széles körben használják a bíróságokon az ügyvédek, akik megpróbálják meggyőzni a zsűrit és az ügyük bíróját.

Egyszerű módon definiálva az analóg módszer a két elem összehasonlításakor következtetést von le. Összehasonlító jellegéből adódóan a logikai érvelési módszert nem tartalmazza. A logikai módszer azonban bizonyos fokú összehasonlítást igényel, bár nem az analóg szélsőségéhez.

Elengedhetetlen, hogy mindkét összehasonlítható dolog nagy hasonlóságot mutatjon; minél több hasonlóságot osztanak meg mindkettő összehasonlítva, annál érvényesebb az érvelés a hallgató szemében.

index

• 1 Jellemzők
  • 1.1 Összehasonlítások
  • 1.2 Felhasználások
  • 1.3 Kritériumok
  • 1.4. Hibatag
  • 1.5 Egyszerűség
• 2 Példák
  • 2.1 1. forgatókönyv
  • 2.2 2. forgatókönyv
• 3 Referenciák

jellemzői

összehasonlítások

Ahogy elmélete meghatározza, az analógia két dolog összehasonlítását és a hasonlóságok megpróbáltatását foglalja magában, úgyhogy a másik magyarázza. Ez azt jelenti, hogy az analóg módszerben egy hasonló dologra van szükség ahhoz, amit meg kívánunk magyarázni, hogy mindkettőt összehasonlíthassuk és egyértelműbbé tegyük az elsőt..

Például, ha az A argumentum hasonlít az X argumentumhoz, az A argumentum használható az X magyarázatára. Ez az alapvető jellemző, amely meghatározza az analóg módszert.

alkalmazások

Az analóg módszert lehetővé tevő összehasonlító kapacitás alapvető eszközt jelent az érvek kifejlesztéséhez.

Az analógia segítségével ismerhetjük meg az ismeretlen fogalmat a korábbi fogalmak vagy tapasztalatok alapján, mint referenciakeretet, hogy megkönnyítsük az új koncepció megértését..

Az analóg módszert használhatjuk az új fogalmak magyarázatára, vagy egy adott esetben új következtetések elérésére.

Ennek egyik legfontosabb felhasználási területe azonban az a képesség, hogy meggyőzze a szövetséget. Az analóg argumentum használata lehetővé teszi, hogy egy személy egy olyan fogalom használatával vitatkozzon, amellyel már ismerik. Ez lehetővé teszi, hogy jobb ötleteket mutassunk be, amikor megpróbáljuk meggyőzni egy másik személyt arról, amit hittek.

Az analóg módszert használó érveket jó módnak tekintik arra, hogy az emberek megváltoztassák gondolataikat az érvelésben.

kritériumok

Az analóg módszernek meg kell felelnie egy sor kritériumnak, hogy érvényes legyen. Az összehasonlítható két dolog relevanciája az egyik legfontosabb; nem hasonlítható össze két dolog egyszerűen azért, mert hasonlóak, fontos, hogy egymáshoz kapcsolódjanak, és több szempontból is hasonlítsanak egymáshoz.

Két másik kritikus kritérium az analóg argumentum kialakításában a különbségek és hasonlóságok. Fontos értékelni, hogy melyek azok a hasonlóságok, amelyek két dolgot mutatnak, hogy ellentétben álljanak a különbségeikkel. Ily módon jobb érvelési pontokat lehet szerezni az érvelés bemutatásakor.

A hasonlóságok és relevanciák együtt járnak az ilyen típusú érvelés kialakításában. Például valószínű, hogy érvelést nyer, ha meg szeretné magyarázni, hogy mennyire veszélyes az oroszlán egy tigrishez képest.

Másrészt, ha megpróbáljuk összehasonlítani a meggondolatlan vezetők által okozott halálesetek lehetőségét a lőfegyverek okozta halálesetek számával, valószínű, hogy az érv érvénytelen lesz..

Minél jobban hasonlítanak a fogalmak, annál erősebb az analógia, amely az érvelés létrehozásához jön létre.

Hibahatár

Ennek az érvnek a használatának legfőbb hátránya az, hogy az emberek az analóg módszert használva hibázzák. Az összehasonlítások nagy problémája az, hogy nem mindig rendelkeznek logikai elvekkel.

Bár az összehasonlítás első pillantásra érvényesnek tűnhet (és elég is lehet ahhoz, hogy megnyerje az érvet), valószínű, hogy hiba történik a kritérium alkalmazásakor..

Ez azért van, mert az emberek képesek természetüknél fogva és ösztönösen társítani, ami helyesnek tűnik, azon túlmenően, amit a logika megkövetel..

Az induktív érvelés és a deduktív érvelés különbsége a korábbi ismereteken alapul, hogy érvelést érjenek el.

nyugalom

Annak ellenére, hogy az analóg módszer viszonylag nagy hibahatárral rendelkezik (különösen a logikai érveléshez képest), nagyon jó módja az összetett érvek egyszerű bemutatásának..

A társulási kapacitás lehetővé teszi egy olyan komplex helyzet összekapcsolását, amely egy korábban leírt egyszerű helyzet magyarázatára törekszik.

Ez teszi az analóg módszert az ember legegyszerűbb érvelésének egyik típusaként, nemcsak az érvek megértésére, hanem azok magyarázatára is..

Példák

1. forgatókönyv

Az analóg módszer egy összetett érv magyarázatának egyik módja, ha meg akarod érteni, hogy mi a távolság a Földtől a Holdig. Egy ember számára nehéz ilyen nagy távolságokkal kezelni, mert az emberi normák a Föld távolságaival vannak igazítva.

A távolság megmagyarázásához analógiát lehet használni. Például elmondható, hogy a Földről a Holdra lehetséges a Naprendszer összes bolygóját egymás mellé helyezni.

Ily módon egyszerűsödik a magyarázat, és sokkal könnyebb megérteni, mint a pontos kilométerek számát, ami 384 000 körül lenne..

2. forgatókönyv

Ha meg szeretné magyarázni, hogy a fájdalom egy olyan személynek érzi magát, aki soha nem szenvedte el, akkor a legjobb módja annak, hogy ezt egy analógia segítségével végezzük el.

Például, ha egy személy vesekőben szenved, és meg akarja magyarázni, hogyan érzi magát egy másik nem gyógyító személynek, akkor egy hasonlóság is alkalmazható erre..

Ha a fájdalomban szenvedő személy elmondja a másik személynek, hogy "fáj, mintha gyermekre szülne," a személynek referenciakerete lesz a fájdalom értékelésére és a magyarázat jobb megértésére..

referenciák

1. Analóg érveléskutató tanulmány, J. F. Sowa és A. K. Majumdar, 2003. Megvették a jfsowa.com-ból
2. Elméleti analógia alapján: Definíció és példák, T. Frank, 2018. Tanulmány a.com-ról
3. Indoklás és problémamegoldás: modellek; A. K. Barbey, L.W. Barsalou a Neurotudományi Enciklopédiában, 2009. A sciencedirect.com-ból készült
4. Analógia és analóg érvelés, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013.
5. Analóg érvelés, D. & Smith, L., 2012. Az északnyugati.edu-ból