Részvény:
Amparo próba, közvetlen és közvetett
az amparo próba ez egy erőforrás az egyéni alkotmányos jogok védelméhez, amelyet mind a mexikói, mind a külföldiek használhatnak. Bármelyik arra hivatkozhat, aki megérti, hogy alkotmányos jogaikat megsértik.
A védelemről mind az alkotmány által közvetlenül védett jogok, mind az alkalmazandó nemzetközi szerződések által védett jogokról beszélünk.
Amparo, általában ki a legfelsőbb bíróság vagy alkotmányos, kettős védelem védi egyrészt a polgárok és az alapvető jogok, és védi másrészt magát az alkotmányt, hogy annak elvei ne sérüljenek a törvény vagy állami intézkedéseket, amelyek elpusztítják az alapvető elvek és jogok foglalt benne (az alkotmány).
Ez az állítás védelmi rendszer biztosítja a gyors bírósági határozat részeként gyorsított eljárás, amely csak jelentős bizonyíték: azaz, megfelelő bizonyíték arra, hogy ésszerű személy lehet elfogadni, mint megfelelő egy következtetés.
Ez hatékony eszköz a hatóságok hatalmi visszaélésének megakadályozására és megállítására, valamint az emberi jogok különleges védelmére.
index
- 1 Az amparó próba eredete és hatása
- 2 Az ampró próba elvei
- 3 Közvetlen amparó próba
- 4 Közvetett amparó próba
- 5 Következtetések
- 6 Referenciák
Az amparó próba eredete és hatása
Mexikóból származik, és azóta más latin-amerikai országok is elfogadták. Az 1917. évi mexikói alkotmány 103. és 107. cikkének rendelkezései szerint az amparó próba lehetővé teszi, hogy bármely egyéni vagy magáncsoport megvédjen vagy védelmet nyújtson a szövetségi bíróság előtt a cikkek által garantált jogok hivatalos visszaélése miatt. Az Alkotmány -29.
Először azt vezetése alatt Manuel Crescencio Rejon alkotmány által Yucatán 1841, a szövetségi törvény reformjáról szóló 1847 és alkotmányosan a liberális szövetségi alkotmány 1857.
Az amparo próbát az EE jogi gyakorlata befolyásolja. UU., Különösen a bírósági felülvizsgálat és különösen a Bill of Rights, valamint a habeas corpus angolszász fellebbezése.
Eredménye a spanyol forrásokból származik, beleértve az ősi fuerókat (egyes régiók különleges kiváltságait), a kasztíliai és aragóniai királyi udvarok eljárásait, valamint számos spanyol koloniális bíróságot.
Ezenkívül a francia bírósági jogorvoslat, az 1799. évi alkotmányos szenátus és az emberi jogok nyilatkozata. Az amparó próba tehát hibrid eredetű.
Az amparó próba elvei
A műveletnek négy követelménynek kell megfelelnie, amelyek támogatják az amparo próbát:
Először is szükséges, hogy az amparó próba eredete egy állami vagy magánjogi hatóság cselekedete vagy mulasztása legyen. A cselekmények vagy mulasztások pozitív vagy negatív intézkedéseket tartalmazhatnak. A közhatalmi szervek esetében a kormányzat bármely példányából származhat.
Másodszor, a sérülésnek valósnak és közelgőnek kell lennie. Az amparó próba elsősorban az alkotmányos jog időben történő védelmére készült, nem pedig a posteriori. Ezért hozzáadták azt a követelményt, hogy a jogokat a büntetés idején megsértik.
Harmadszor, szükség van arra, hogy önkényességet vagy jogellenességet nyilvánítson. Az amparó nem szándékozik megfosztani a jogellenes cselekményt, ami hibásnak tűnik. Az amparó próba csak akkor kerül megrendezésre, ha a hatóság cselekedete önkényesen vagy illegális.
Végül, nincs más eszköz a követelésre. Az amparo jogorvoslata kivételes, és csak az alkotmányos jogok és szabadságok védelméhez megfelelő bármely más (joghatósági vagy nem joghatósági) mechanizmus hiányában alkalmazható..
Közvetlen amparó próba
A közvetlen amparo eljárás követelését a felelős hatóságnak mutatják be, amely átirányítja azt a Kollégium Circuit Courthoz, amely döntési joggal rendelkezik. Folytatás, és a végleges ítéletek vagy díjak és határozatok ellen van feltüntetve.
Az Amparo-törvény 170. cikke szerint a kért jogi aktus felfüggesztését a felelős hatóság elutasítja. Amint a Kollégiumi Bíróság ítéletet hoz, nem kell fellebbezést benyújtani, kivéve az Amparo-törvény 83. cikkének V. szakaszában előírtakat..
Közvetett amparó próba
A közvetett ampró próba esetén a követelést vagy követelést a kerületi bíró előtt kell bemutatni, aki az ilyen esetekben illetékes..
A jogszabályok, a nem az alábbiakból eredő aktusok helyénvaló:
Bírósági, közigazgatási vagy munkaügyi bíróságok.
A bíróságok (igazságügyi, közigazgatási vagy munkaügyi) bírósági vagy bírósági eljárás befejezését követően hozott jogi aktusok.
A tárgyaláson cselekszik, amely lehetetlenné teszi az emberekre vagy a dolgokra a lehetetlen javítás végrehajtását.
A tárgyaláson belül vagy azon kívül végrehajtott cselekmények, amelyek az őt idegen embereket érintik, valamint az Amparo törvény 1. cikkének II. És III..
A kerületi bíró az, aki a kérelmezett cselekmény felfüggesztését biztosítja, és ezt a fél kérésére vagy hivatalból megteheti. Ha egy fél kérésére történik, az ideiglenes vagy végleges lehet.
A bejelentett aktus felfüggesztésével a bejelentett aktus hatását megbénítja, hogy a dolgokat abban az állapotban tartsák, ahogyan az a határozathozatal időpontjában állt..
A határozat ellen vagy megtagadható a végleges felfüggesztését a kerületi bíró és az uralkodó kiadott Amparo, a jogorvoslat felülvizsgálat tudni, hogy a Circuit Court vagy a Bíróság az ügyet.
Mind a közvetlen, mind a közvetett ampró próbának közös elvei vannak, mint például:
Részpéldány.
Bírósági büntetőeljárás.
A hatósági aktusok meghatározása.
Közvetlen és személyes tort.
Szigorú jog.
Az amparo mondatok relativitása.
következtetések
Az amparo tárgyalás talán a mexikói jogrendszer legfontosabb eljárási rendszere, mint rendkívüli jogorvoslat.
Ez egy olyan eszköz, amelyet a polgárok garanciáinak védelme érdekében hoztak létre, és bár kétféle próba, közvetlen és közvetett védelemre oszlik, célja ugyanaz; az alkotmányos rend védelmét és védelmét.
referenciák
- Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: egy mexikói intézmény. Az amparó próba elvei.
- Wikipedia. Az amparó írása Eredmények Mexikóban.
- Latin-amerikai történelem és kultúra enciklopédia. Meghatározás Amparo írása.
- Jogi tanulmányok Hert. Mi a mexikói Amparo.
- Bruce Zagaris. Egyesült Államok és Mexikó törvényi lapja. Az Amparo folyamat Mexikóban. 1998/01/03.