A rasszizmus története, okai, jellemzői és következményei

az rasszizmus ez az a cselekmény, amelyben a személy a bőrszínét és a hozzájuk kapcsolódó összes morfológiai jellemzőt megkülönbözteti a másik ellen.

Ezek a morfológiához kapcsolódó jellemzők olyan egyszerűek lehetnek, mint az orr alakja, a természete, a fej alakja és még a szem színe is. A rasszizmus a faji kritériumokat az etnikai és nemzetiségi kritériumokkal is összekapcsolja, ezért általában az idegengyűlölet és a nacionalista chauvinizmus kísérik..

Bőséges istoriográfiai dokumentáció létezik, amelyben kimutatható, hogy a rasszizmus nagyon régi, ezért az egyik legrégebbi megkülönböztetés formája..

A rasszisták indoklásait etnocentrikus, ideológiai, pszeudomtani, vallási és folklór kritériumok indokolják. Ezeknek az okoknak az összege formálja a rasszista diskurzus szerkezetét, valamint annak érveit és állításait.

A rasszizmusban jelenlévő jellemzők közül a kiemelkedő az a faji versenyre való abszolút elriasztás, amelyet károsnak vagy idegennek tartanak a megkülönböztető érdekei szempontjából..

Természetesen létezik az előítéletek és a kognitív elfogultságok összetevője, amelyben a rasszista biztosítja, hogy kiemelkedő pozícióban van, és ezért joga van az alacsonyabb versenyek benyújtására vagy megszüntetésére. Ezek az utasítások abban az időben erős fogadtatást kaptak, és szerencsétlen következményeket hagytak.

Láthatjuk a világban létező 18 fajta rasszizmust és a történelmi rasszizmus 9 legszembetűnőbb eseteit.

A rasszizmus rövid történeti áttekintése

Egy másik ember megkülönböztetése nem új; éppen ellenkezőleg, nagyon régi, és különböző okokból.

Bőséges bizonyíték van arra, hogy az ókorban az antiszemitizmus gyakori volt az asszíroknál, hogy az egyiptomiak a szubszaharai Afrika etnikai csoportjait alávetették, és hogy még Arisztotelész is igazolta politika rabszolgaság, idegengyűlölet és machismo. Ismert, hogy a középkorban ilyen típusú gyűlölet volt.

Ugyanakkor a más faji csoportok iránti megvetés, amint az ma már ismert, nem szerezte meg végleges formáját a felfedezés koráig, azaz a 16. századból.

Addigra azt hitték, hogy az indiánok és a feketék nemcsak nem emberek voltak, hanem az állatoknál is. Ebből az alapvető okból az európai gyarmatosítás alatt rabszolgaságnak vetették alá őket, amelyek a későbbi években a faji szegregáció rezsimeként éltek.

A rasszizmus néhány országban komolyabb volt, mint másokban. Ez az, amit Alexander von Humboldt tanúskodott, amikor Kubába utazásakor megállapította, hogy a feketék jobban kezeltek a spanyol korona helyiségeiben, mint az angol, francia és holland gyarmatokban, sőt még az Egyesült Államokban is..

Humboldt azonban hangsúlyozta, hogy nincs jó megkülönböztetés, és hogy a rabszolgaságot meg kell szüntetni és megszüntetni..

Ily módon a rasszizmus évszázadok óta szolgált olyan eszközként, amely a kastélyok által strukturált társadalmi felosztást segítette elő. A domináns csoport gyakran a fehér faj volt, legalábbis a nyugati világban elkövetett faji megkülönböztetés tekintetében..

Más szélességi fokokban hasonló paramétereket követtek, amelyekben az uralkodó egy rosszabb, vagy ennek hiányában egy másodlagos állampolgár, akinek nem volt hozzáférése a polgárok jogaihoz.

A rasszizmus csak a 19. és 20. században éri el a végső következményeit. Ezekben az évszázadokban megérintették a népirtás vagy az apartheid rendszerek szélsőségeit, ahol a feketék szabad polgárok voltak, de nem léteztek vagy nagyon korlátozottak voltak a jogi garanciák..

Az ellenük folytatott küzdelmek megszüntették őket, és új rendet hoztak létre, amelyben beültetik a szabadságot, a tiszteletet és a férfiak közötti egyenlőséget..

okai

etnocentrikus

Az etnocentrizmus által elkövetett faji megkülönböztetés feltételezi, hogy azok a férfiak, akik nem tartoznak az etnikai csoportba, az "őket" etnikai csoportjába tartoznak, főleg, ha a származásuk kétséges vagy más fajokkal keveredik.

Például a spanyol Amerikában a félsziget fehérjei, melyeket kreol fehérek, és azok fehér fehérjei, akik európai származásúak Amerikában születtek és alacsonyabb társadalmi státusszal rendelkeztek, mint az öreg kontinensen születettek..

ideológiai

A filozófiával felvetett ideológiai elvein alapul. Például Alfred Rosenberg, a német fasizmus idején Hitler gondolkodójának tartott egy írást, amelyben azt állította, hogy az "árja verseny" jobb volt a zsidó versenyen..

A világ másik oldalán Watsuji Tetsuro a könyvében vitatkozott azt Fudo hogy a japán természeti környezetnek egyedülálló tulajdonságai vannak, ezért a japánok különleges lények voltak, amelyek tulajdonságai nem rendelkeztek kínai vagy koreai.

áltudományos

"Tudományos rasszizmusnak" nevezték, amikor divatos volt a tizenkilencedik és a huszadik század között. Az evolúciós biológia fogalmának félreértelmezésére pszeudo-tudományokat használt, mint pl. A frenológia, annak érdekében, hogy olyan gondolkodási modelleket építsen, amelyekben az eugenikát és a „faji tisztítást” támogatták..

Úgy gondolták, hogy csak a fehérek jogosultak a fölényre, és állítólag „tudományos” bizonyíték volt ennek a szempontnak a bemutatására.

A „tudományos rasszizmus” egyik posztulátumának sem igazsága van, így megalapozatlan. Nincs bizonyíték arra, hogy visszaállítsák őket. Ezért ezt a fogalmat elutasítják és leküzdik anélkül, hogy a mai tudományban érvényesség lenne.

vallási

Itt a vallási kritériumokat használják a rasszizmus megkötésére. A fent említett Alfred Rosenberg azt javasolta, hogy a judaizmus vagy a szemiitikus faji szempontok minden aspektusát töröljék a kereszténységből, mivel Jézus Krisztus arián, német és ezért európai volt..

A mormonizmus sem marad hátra. Szent könyvében kijelentik, hogy Isten előírja, hogy a jó emberek fehérek, míg a rossz emberek feketék, amelyek az isteni büntetés gyümölcse..

folklorisztikus

Ez az ok ritka, de létezik és bizonyíték van rá. Ezután a népi kultúrát használó rasszizmusra összpontosít.

Ez sokat fordul elő a Maliban élő dogonok etnikai csoportjával, aki szóbeli hagyomány szerint hevesen hiszi, hogy a fehér született gyermek a gonosz szellemek megnyilvánulása, ezért meg kell halnia. Ha él, akkor ő a népe körüli megbánás tárgya, anélkül, hogy tudná, hogy az ilyen fehérség az albinizmusnak nevezett genetikai állapotnak köszönhető..

jellemzői

A fentiek alapján elmondható, hogy a rasszizmus megfelel a négy alapvető jellemzőnek:

Elítélt hozzáállás

A gyűlölt faji csoport fogalmilag rossz, anélkül, hogy konkrét és bizonyítható okokat támasztana alá. Egyszerűen feltételezzük, hogy vannak "kiemelkedő" és "rosszabb" fajok, anélkül, hogy több magyarázatot fogadnának el, mint amennyit egy adott tanítás ad..

Agresszív viselkedés

A diszkriminált faji csoport elleni verbális, pszichológiai vagy fizikai erőszakot használják. Lehet, hogy zaklatás és rossz bánásmód áll fenn.

Rögzítés verseny szerint

Függetlenül attól, hogy vallásos hitét vagy politikai harcát, a "rosszabb" faj a bőrszínével kapcsolatos fizikai jellemzői miatt van. A fehér felsőbbrendű egy fekete alsóbbrendű lény, függetlenül attól, hogy keresztény, muzulmán, zsidó, republikánus vagy demokratikus.

Gyűlöletbeszéd

A rasszizmus üzenetei a diszkriminált fajok erős megvetését hordozzák, amelyeket megtanítanak gyűlölni, megvetni és, ha lehetséges, megszüntetni. A tervek szerint ezek az ötletek befolyásolják a közrendet, a törvényeket és az iskolarendszert.

hatás

A rasszizmusnak káros hatásai voltak a történelem során. A legveszélyesebbek közé tartoznak:

népirtások

A „faji tisztítást” olyan mészárlásokon követték el, mint a holokauszt, a Nanking mészárlás és a ruandai népirtás..

faji megkülönböztetés

Példa erre Dél-Afrika, amelyben a feketék megtagadták teljes szabadságukat. Az Egyesült Államokban nagyon hasonló rendszer volt, amelyben nem is lehetnek interracial házasságok.

rabszolgaság

Nagyon gyakori gyakorlat az európai gyarmatosítás idején, és a XIX.

Osztály és társadalmi egyenlőtlenség

A legpraktikusabb példa a spanyol korona által az amerikai területeken alkalmazott kasztrendszer, amelyben a felső kastélyok jobb társadalmi-gazdasági feltételekkel rendelkeztek, mint az alsó öntvények.

Néhány kísérlet a rasszizmus megszüntetésére

Számos erők vannak, amelyek teljes mértékben ellenzik a rasszizmust és a nevükben elkövetett visszaéléseket. Sokan voltak azok a küzdelmek, amelyekben az intézményi szinten végrehajtott igazságtalanságok eltörlését támogatták..

Az olyan országokban, mint Dél-Afrika, az emberi jogi mozgalmak jelentős győzelmet értek el, de nem áldozati áldozatok nélkül. Ugyanez történt Észak-Amerikában és Indiában.

A rasszizmus lefegyverzésének folyamata lassú, de gyümölcsöző volt. Ugyanakkor meg kellett küzdenie a csapás új formáival. A rasszizmust finomabb eszközökkel rejtették el, amelyek összekeverik a megkülönböztetés más eszközeivel.

Olyan népek, mint a latin-amerikaiak, epikus erőfeszítéseket tettek a rasszizmus minimális kifejezésre való csökkentésére. Ázsiában ez a probléma nem volt eléggé megbüntetve a világon.

referenciák

1. Allen, Theodore (1994). A fehér verseny feltalálása (2 térfogat). London: Verso.
2. Barkan, Elazar (1992). A tudományos rasszizmus visszavonulása: a világméretű háborúk közötti változás a versenyben Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban. New York: Cambridge University Press.
3. Barker, Chris (2004). A SAGE kulturális tanulmányok szótára. Kalifornia: SAGE Kiadványok.
4. Daniels, Jessie (1997). White Lies: Race, Class, nemek és szexualitás a White Supremacist diskurzusban. New York: Routledge.
5. Ehrenreich, Eric (2007). A náci ősi bizonyíték: genealógia, faji tudomány és végső megoldás. Bloomington: Indiana University Press.
6. Isaac, Benjamin (1995). A rasszizmus találmánya a klasszikus ókorban. Princeton: Princeton University Press.
7. Lévi-Strauss, Claude (1952). Verseny és történelem. Párizs: UNESCO.
8. Poliakov, Leon (1996). Az árja mítosz: A rasszista és nacionalista ötletek története Európában. New York: Barnes & Noble könyvek.