7 A pszichológiai szakértői jelentés készítésének kulcsa

az pszichológiai szakértői jelentés a Jogi Pszichológiában, különösen a törvényszéki ágban használják, hogy különböző jogterületeken tanácsot adjon a bíráknak.

A pszichológus munkája, függetlenül a tevékenységétől, nem csak az értékelés és / vagy a beavatkozás összefoglalása. A pszichológiai folyamaton belül van egy olyan fázis, amelyre általában nem készít fel minket lelkiismeretesen: a jelentés elkészítésének pillanata.

Bár könnyű és irreleváns feladatnak tűnik, annak helyes előkészítése nagyon fontos, mert többek között az értékének egy részét hivatásosként tükrözi. És végül mi történik, hogy mindannyian az interneten keressük, hogyan strukturálhatjuk, és mit kell tennünk.

A pszichológia keretében a pszichológiai jelentés különböző funkciókat tud elfogadni attól függően, hogy melyik területen dolgozik.

Például a klinikai, evolúciós vagy szociális pszichológiában a jelentést az értékelés és a pszichológiai beavatkozás eredményeinek összegzésére használják. Ez azt jelenti, hogy ezeken a területeken a munka célja nem maga a jelentés, hanem az értékelés során kapott információk alapján végzett beavatkozás..  

Az igazságügyi pszichológia területén azonban az értékelés és a diagnózis a mentális zavarok jogi következményeinek elemzését szolgálja, azzal a végső céllal, hogy a szakértői jelentést lefolytassák..

A pszichológiai szakértői jelentés megvalósítása túlmutat az írás puszta írásán, mivel van egy korábbi és későbbi folyamata, amely fontos ahhoz, hogy megfelelően végezzen.

Ezt az egész eljárást pszichológiai szakértelemnek nevezik, amely a szakértői jelentés szóbeli előadásával zárul.

Az alábbiakban hét kulcsot talál, amelyek segítenek a szakértői jelentés megfelelő és hibamentes elkészítésében:

Mi a szakértői jelentés?

A polgári és büntetőeljárás törvényeivel összhangban a bíró pszichológiai szakértő segítségét kérheti, hogy jobban megértse bizonyos tények vagy személyek természetét..

Szakértői vélemény készítésekor fontos, hogy a pszichológus elsőbbséget adjon az objektivitásnak ahhoz, hogy semleges álláspontot képviseljen a neki bemutatott ügyben..

Ezért Ön nem készítheti el a jelentését az azt kérő személy érdekei és igényei szerint, akár magán-, akár bírósági alapon..

Végül is, a szakértői jelentés független teszt, és ha helyesen megtörténik, nem számít, hogy melyik fél kérte, mert ugyanazok a következtetések lesznek azoktól, akik jönnek.  

Ugyanakkor nagyon gyakori, hogy ez nem történik meg, és ugyanabban az esetben a különböző pszichológusok által elért eredmények eltérnek attól függően, hogy ki kéri a tesztet..

Ez általában akkor fordul elő, amikor a szakértő a prioritásban határozza meg, hogy mi lesz a jelentésben véglegesítve, mielőtt még befejezné az értékelési folyamatot..

Ezért, amikor elfogadja a pszichológiai értékelést, az első pillanatban egyértelművé kell tennie, hogy a folyamat egy üres lapon fog alapulni, és nincs garancia arra, hogy a jelentés kedvezőbbé teszi a kérelmező igényeit..

Ki készíthet pszichológiai szakértői jelentést?

Bár a pszichológusok meglehetősen széles háttérrel rendelkeznek, és számos pszichológiai területen fejlődhetnek, igaz, hogy bizonyos esetekben kényelmesebb a képzés.

Ez az, ami történik a szakértői folyamatokkal, amelyekre vonatkozóan tanácsos a jogi és igazságügyi pszichológia ismerete, és így megfelelő módon elvégezni az értékelést és az azt követő szakértői jelentést..

Ez nemcsak egy jó gyakorlat, hanem a szakmai, polgári, büntetőjogi és deontológiai szintű felelősség szempontjából is fontos.

Tény, hogy a klinikai pszichológia szakemberei gyakori, hogy pszichológiai felmérésekbe kerülnek, ezek közül néhányan többet képeznek, mint mások.

Így ezeknek a szakembereknek többek között tudniuk kell, hogyan lehet nagyon jól megkülönböztetni a klinikai értékelést és a szakértői értékelést, mivel bár a használt tesztek gyakorlatilag azonosak, sok más dologban különböznek egymástól..

Echeburúa et al. Törvényszéki pszichológiai értékelés a klinikai értékeléshez képest.

Mikor tanácsos szakértői jelentést készíteni?

Természetesen az igazságügyi pszichológia és ezért a szakértői jelentések terjedelme meglehetősen széles, és gyakrabban szükséges:

• Pszichológiai következmények felmérése valamilyen traumatikus esemény miatt.
• A fogyatékkal élő személyek őrzésére és felügyeletére vonatkozó alkalmasság meghatározása.
• A lehetséges mentális zavarok és / vagy szellemi fogyatékosság alapján történő büntetőjogi felelősség felmérése.
• A gyermekbántalmazás és a szexuális visszaélések értékelése.
• A családon belüli erőszak és a nemi erőszak áldozatainak értékelése.
• A kiskorúak őrizetével és a látogatási rendszer kialakításával kapcsolatos elválasztási vagy válási eljárás.
• A megfelelőség értékelése a családfejlesztési és örökbefogadási folyamatokban.

A jó pszichológiai szakértői jelentés elkészítésének lépései

1- Esetinformációk

Először is, a szakértőnek minél több információt kell összegyűjtenie arról az esetről, amelyben dolgozik.

Bár a legtöbb adat az alany értékelésénél lesz elérhető, fontos a rokonok, a korábbi klinikai jelentések, a másik érintett fél által szolgáltatott információk stb..

2- Szakértelem tervezése

Kezdjük az első interjúval, melyet az értékelni szándékozóval folytat. Ez az interjú elengedhetetlen ahhoz, hogy elemezzük a történetet, amit az adott személynek, a szociokulturális szintnek és a megértésnek, az együttműködés mértékének ...

Ezzel az információval kiválaszthatja a legmegfelelőbb módszert az értékeléshez és az adott esethez legmegfelelőbb pszichológiai tesztekhez. Az is jó alkalom, hogy megállapítsuk a hipotézist, amely nem korlátozódhat arra, amit a felperes a szakértőtől kér.

3. A vonatkozó bizonyítékok alkalmazása

A teszteket megfelelő környezetvédelmi, ideiglenes, személyes környezetben kell alkalmazni, amely garantálja a kapott adatok minőségét. Szóval, szem előtt kell tartania:

• A vizsgálatok tudományos garanciái és az értékelendő személy szintjére és jellemzőire való alkalmazkodás.
• Ez olyan tesztek, amelyeket Ön helyesen alkalmaz.
• Az egyes tesztek alkalmazási ideje. Vannak olyanok, amelyek nagyon hosszúak, és mind a felhasználó, mind a felhasználó elfáradhat.
• Ideiglenes tervezés a jelentés kézbesítésének napján. Előfordulhat, hogy az eredmények elemzése során úgy dönt, hogy más tesztet is átad, és már nincs ideje.
• Az értékelés fizikai helyének és helyzetének megfelelőnek és kényelmesnek kell lennie.
• A kiértékelendő személynek az értékelés időpontjában jó állapotban kell lennie. Néhányan például nagyon hangsúlyozzák, hogy ez miért járhat, stb..

4- A szimuláció vezérlése

Valami, ami megkülönbözteti az igazságügyi szakterület értékelését a más területeken elvégzett értékelésektől, az értékelt csoport együttműködésének hozzáállása.

Egy felmérés során az értékelt személy motiválhatja a hazugságot vagy a szimulációt, mivel a szakértői jelentésben véglegesen rögzített mindennek hasznos lehet vagy károsíthatja őt a tárgyalás során..

Abban az esetben, ha a jelek arra utalnak, hogy a személy szimulálhat, bizonyos mértékű alkalmazást alkalmazhat a lehetséges szimuláció észlelésére.

Néhány tesztnek őszintesége van ezekben az esetekben, elemezheti az állítás igazságát, alkalmazhat párhuzamos teszteket ...

5- Az eredmények elemzése

A különböző tesztek eredményeinek elemzése során szem előtt kell tartani, hogy egymással összefüggenek, és ezzel együtt az Ön által kapott további információkkal is. Például, kevés értelme van egy olyan személynek, akinek jó akadémiai rekordja van alacsony intellektuális szinten.

Ezen a ponton ellenőrizni kell, hogy az elején feltüntetett hipotézisek teljesülnek-e vagy sem.

6- Az írásbeli jelentés írása

Ez az a pillanat, amikor részletesen meg kell adnunk az összes korábban elvégzett munkát, valamint az elért következtetéseket.

A jelentés írásának világosnak és jól szervezettnek kell lennie. Ne feledje, hogy az írás címzettje nem egy másik mentális egészségügyi szakember, hanem bíró, bíróság és / vagy zsűri, így érthetővé kell tenni számukra.

Minden szakértői jelentésnek tartalmaznia kell a következő információkat:

• A jelentés és az azonosító adatok címe: mind a szakértő, mind az értékelt személy. Tartalmaz továbbá információt, amelyet a jelentés kér.
• objektum: a cél, amelyre a szakértői beavatkozást kérik. Meghatározza, hogy mit kér a bíró vagy az ügyfél.
• Az eset leírása: ez a szakasz tartalmazza az ügyhöz kapcsolódó személy hátterét és aktuális állapotát.
• Az értékelt területek listája: az értékelt területek mindegyikét világos és szervezett módon kell megfogalmazni, következetes osztályozás (intelligencia, személyiség stb.) alapján.
• Használt műszerek: részletezze az összes használt eszközt, jelezve annak tudományos garanciáját (megbízhatóság, érvényesség stb.), különösen azokat, amelyek kevésbé ismertek.
• Fázisok és eljárás: az értékelési ülések helye, időpontja és időtartama, meghatározva, hogy mi történt az egyes szakaszokban.
• Az eredmények részletes leírása: ez a legszélesebb rész, mert az eredményeket részletesen le kell írni az értékelt területek és az alkalmazott eszközök alapján.
• Az értékelés következtetései: az eredményeket a szakember által megérkezett diagnózisok vagy ítéletek alapján összegezzük.
• Általános következtetés / vita / törvényszéki következtetés: Megmagyarázzák az értékelés során kapott eredmények és a tények közötti kapcsolatot.

Fontos azonban, hogy a következtetéseket az értékelt területekre korlátozzuk. Például, ha csak az intelligenciát és nem személyiséget értékeltük, akkor nem lehet arra következtetni, hogy nem találtak személyiségzavarokat.

Sok szakértő ezt a szakaszt a jelentés elején, közvetlenül az értékelt területek után helyezi el, hogy megkönnyítse a többi szakember munkáját. Ez azonban nem kötelező.

• mellékletek: ajánlatos a tesztek jegyzőkönyveit megadni, ahol az értékelt válaszok megjelennek. Ez növeli a jelentés hitelességét, és lehetővé teszi a különböző szakértői jelentések összehasonlítását is.

7- A szakértői jelentés szóbeli bemutatása

Sok kezdő szakember, aki pszichológiai vizsgálatokat végez, elfelejti ezt a lépést, vagy nem veszi komolyan, és úgy gondolja, hogy elég lesz a következtetések olvasása.

Ez a fázis azonban ugyanolyan fontos vagy több, mint az előző, mivel ez az a pillanat, amikor meg kell védenie a jelentésben megírtakat, de azokat a szempontokat is, amelyeket még nem értékeltek, és még a többi szakértő által elért eredményeket is..

Néhány tippet követhet, hogy javítsa a szóbeli előadását, például tartsa semleges hozzáállását és beszéljen egyértelműen és megfelelő hanghanggal a szobában hallható hangon. Csakúgy, mint az írásbeli jelentésben, győződjön meg róla, hogy alkalmazza a használt terminológiát a közönség szintjére.

Szintén korlátozza magát azokra a következtetésekre, amelyeket a szakértelem során szerzett. Ha megkérdezzük, hogy milyen más szempontokat nem értékeltek, véleményt adhat, de rámutat, hogy éppen ez, és hogy nincsenek saját adatai.

A szakértői folyamat nehézségei

A szakértő pszichológus munkája nem könnyű feladat, amihez sok képzést kell kapnia, és tisztában kell lennie munkája céljával..

Az egyik leggyakrabban felmerülő probléma az, amit az Ön által értékelt emberek rossz együttműködése jelent. Bár vannak olyan esetek, amikor részvételt mutatnak, különösen, ha azok azok, akik kérték a szakértelem.

Megtalálhatja azokat az eseteket is, amikor a felhasználók értékelni próbálják a tesztek manipulálására vagy a rendellenességek megzavarására, hogy megpróbálják a kívánt eredményt elérni a szakértelemben.

Egy másik szempont, amely nehézséget okozhat, az a tény, hogy bizonyos témák előtt semleges és objektív marad.  

A kriminalisztikai pszichológia munkájának terjedelme meglehetősen kényes: a kiskorúak felügyelete, a büntetőeljárásban való felelősség, a nemi erőszak, a kiskorúak szexuális visszaélése stb..

Ezek ellentmondásos kérdések, amelyek egy bizonyos ponton jobban befolyásolhatják Önt, mint a fiókot. Ezekben az esetekben, ha látja, hogy nem lesz képes teljesen professzionálisan cselekedni, akkor a legjobb.

Bibliográfiai hivatkozások

1. Ackerman, M. (2006). Törvényszéki jelentés írás. Journal of Clinical psychology, 62, 59-72.
2. Az igazságügyi pszichológusok etikai iránymutatásainak bizottsága (1991). különlegesség
3. iránymutatások az igazságügyi pszichológusok számára. Jog és emberi viselkedés, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), A pszichológiai szakértői bizonyítékok megbízhatóságának, érvényességének és feltárásának növelése, Jog és emberi viselkedés, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). Kriminalisztikai jelentések írása: Útmutató a mentális
6. egészségügyi szakemberek. New York: Springer.
7. Grisso, T. (2010), Útmutató az igazságügyi jelentés javításához: A gyakori hibák áttekintése, Open Access Journal of Forensic Psychology. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. King, M. (1984), A jogrendszer megértése: Pszichológia munkája? Müller, D. E. Blackman és A.J. Chapman (szerk.), Pszichológia és törvény, Chichester: John Wiley és Sons, p. 67.
9. Nicholson, R. & Norwood, S. (2000). Az igazságügyi pszichológiai értékelések, jelentések és bizonyságok minősége: A megígért és a gyakorlat közötti szakadék elismerése. Jog és emberi viselkedés, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), A szakértő beavatkozása a bírósági eljárásba: A szakértői jelentés, Törvényszéki pszichológia: technikák és alkalmazások kézikönyve, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), A kriminalisztikai pszichológiai szakértő kriminalisztikai pszichológiai értékelésének módszere és eljárása, , Törvényszéki pszichológia: technikák és alkalmazások kézikönyve, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Pszichológiai jelentés, Törvényszéki pszichológia: technikák és alkalmazások kézikönyve, 148-152.
13. Weiner, I.B. és Hess, A.K. (1987), Törvényszéki pszichológia kézikönyv, New York, Giley és Sous Inc..