Stockholm szindróma tünetei, okai és kezelések

az Stockholm szindróma Ez akkor fordul elő, ha egy személy öntudatlanul azonosított agresszorával / kapitányával. Ez egy pszichológiai állapot, ahol a saját fogva tartott áldozat bűnrészességet alakít ki az őt elrabolt személygel..

Az áldozatok többsége, akik elrabolták az embereket, megvetéssel, gyűlöletsel vagy közömbösséggel beszélnek. Valójában az FBI által végzett túszejtés során több mint 1200 embert vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy az áldozatok 92% -a nem fejtette ki a stockholmi szindrómát. Van azonban egy részük, amely másként reagál a foglyukra.

Amikor egy személyt megfosztottak a szabadságtól, és az akaratuk ellen tartják, az elszigeteltség feltételei mellett, hogy ösztönözzék, és a foglyuk kizárólagos társaságában, a túlélés affektív kötést alakíthat ki velük szemben.

A pszichológiai mechanizmusok halmazáról van szó, amelyek lehetővé teszik az áldozatok függőségének affektív kötődését a foglyaikkal szemben, hogy vállalják az elképzeléseket, motivációkat, hiedelmeket vagy okokat, amelyeket az emberrablók szabadságuktól megfosztanak..

Más neveket is kapott, mint például a "túlélési azonosító szindróma", amely akkor következett be, amikor az áldozat észleli, hogy az agresszivitás hiánya miatt vagy nem ölte meg őt..

index

• 1 Történelem
• 2 Tünetek
  • 2.1 Az egyensúlyhiány helyzete
  • 2.2 Az elfogadás és a védekezés helyzete
  • 2.3 Elismerés a foglyok számára
  • 2.4 Védelmi mechanizmus
  • 2.5 Affektív kapcsolat
  • 2.6 Az elrabolt személyek érzékelhetik a személyes növekedést
  • 2.7 A tünetek összefoglalása
• 3 Okok
  • 3.1 A limbikus rendszer és az amygdala aktiválása
  • 3.2 Bizonytalanság
  • 3.3 Azonosítás a kapitánysal
  • 3.4 A disszociáció állapota
  • 3.5 Megoldási stratégia
• 4 Feltételek
• 5 Stockholm-szindróma értékelése és kezelése
  • 5.1 Pszichológiai és pszichiátriai segítség
  • 5.2 Ugyanaz, mint a PTSD esetében
• 6 Előrejelzés
• 7 Referenciák

történelem

1973 augusztusában Stockholmban megpróbáltak ellopni egy bankból. A gépbe több fegyveres fegyveres bűnöző lépett be a bankba.

Jan-Erik Olsson nevű rabló rablásra ment a bankba. A rendőrség azonban körülvette az épületet, ami megakadályozta, hogy meneküljön. Ekkor több banki alkalmazottat több napig túszul (kb. 130 óra).

A túszok három nőt és egy férfit tartottak, akiket egy boltívben dinamittal kötöttek, amíg meg nem mentették őket. Az emberrablás során fenyegetették őket, és féltek az életükért.

Amikor megjelentek, az interjúk során megmutatták, hogy az emberrablók oldalán állnak, és félnek az ügynököktől, akik kiadták őket. Azt hitték, hogy még a foglyok is védik őket.

Néhány áldozat érzelmi kötődést alakított ki az emberrablóval a fogságának napjaiban, sőt elérte néhányat, hogy beleszeressen belé. Azt is kifogásolták a svéd kormányt, hogy nem értette meg, mi vezetett a tolvajokhoz.

Szimpatizálnak a kapitány eszményeivel és azokkal a célokkal, amelyek arra késztették őt, hogy az egyik később elraboljon egy másik emberrablást, amelyet a kapitány szervezett..

Valószínűleg nem az első eset, de ez az első történeti eset, amely modellt jelentett a jelenség megnevezéséhez.

A stockholmi szindrómát először Nils Bejerot (1921-1988) nevezte ki, aki orvostudományi professzor volt az addiktív kutatásban..

Ezen túlmenően a bankrablásban a svédországi rendőrség pszichiátriai tanácsadója volt.

tünetek

Az áldozatok jellegzetes és egyedülálló módon viselkednek. Ez egy egyéni és idioszinkratikus reakció, amelyet nem lehet általánosítani.

Akciója azonban az áldozat védelmi mechanizmusára reagál, így végül azonosítja az emberrablóját.

Az egyensúlyhiány

A traumatikus és stresszes helyzet tapasztalt helyzetbe hozza az áldozatot a kapitányhoz képest, hogy védekezni kezdjen a túlélési ösztönről.

Emlékeznünk kell arra, hogy a szabadság elvesztésének ténye, mert egy másik azt jelenti, hogy az áldozatokat egyensúlytalansági és instabilitási helyzetbe helyezi..

Olyan bizonytalansági helyzetbe kerülnek, amely fájdalmat, szorongást és félelmet okoz az áldozatban. Ezeket a függőségükhöz igazítja, és életüket minden érzékben érzékeli.

Az elfogadás és a tehetetlenség helyzete

Tekintettel arra, hogy az egyetlen lehetséges helyzetek lázadás vagy elfogadás és a lázadás kellemetlen következményekkel járhat, a legkevésbé rossz lehetőség az, amely a stockholmi szindróma áldozatává válhat.

A szindróma részét képező reakciókat az egyik olyan érzelmi válasznak tekintjük, amelyet az egyén a fogságban keletkező sebezhetőség és tehetetlenség következtében jeleníthet meg..

Szokatlan válasz, de szükségszerűen ismert és megértettnek kell lennie, mivel gyakran tévesen reprezentálták, ha elnevezték és betegségnek tartják..

Köszönöm a foglyokat

Amikor szabadulnak fel, annak a lehetetlensége, hogy áldozatként azonosulhatunk azzal kapcsolatban, hogy mi történt, és a kaptató felé érthető megértés érzi, megmutatja az ehhez a jelenséghez kapcsolódó disszociációt.

Általában hálásak a foglyuknak, hogy mit éltek a fogság alatt, mert nem viselkedtek agresszíven velük, és végül szépek és kedvesek velük.

Azáltal, hogy nem viselkedik „kegyetlenül” az áldozatokkal és az elszigeteltséggel, amelyre rájuk esett, látja a világot a kapitány szemében, és közösen is megoszthat közös érdekeket. Az áldozat érzelmi függőség kialakulásához vezet.

Védelmi mechanizmus

Ha a fogság alatt valaki segítséget nyújtott nekik, akkor emlékeznek rá, különösen azért, mert ilyen körülmények között megkönnyebbüléssel és hálával kapnak kedves gesztusokat.

Ezért az eszméletlen védekező mechanizmus, amellyel az áldozat akkor válaszol, amikor nem tud reagálni az agresszió helyzetére, amelyben találja magát, oly módon védve magát, hogy nem tud "emészteni" és elkerülni az érzelmi sokkot.

Affektív kapcsolat

Elkezd kapcsolatot létesíteni az agresszorral, és azonosítja vele, megérti őt, szimpátia és szeretet és öröm..

Egyértelművé kell tenni, hogy az áldozat érzi és észleli, és úgy véli, hogy ésszerű és legitim gondolkodásmód.

Az emberek azon kívül vannak, akik látják az érzelmeket vagy attitűdöket, amiket irracionálisnak találnak, hogy megértsék és elnézzék a foglyok cselekedeteit..

Az elrabolt személy személyes növekedést érzékel

Más szerzők (például Meluk) is rámutatnak arra, hogy a felszabadult áldozatok egyes elbeszéléseiben hálát mutattak az emberrablók felé, mivel az életüket lehetővé tévő helyzet lehetővé tette számukra, hogy személyesen növekedjen.

Lehetővé tette számukra, hogy megváltoztassák személyiségüket, értékrendjüket, bár nem indokolják vagy nem védik meg azokat az indítékokat, amelyek az elrablót okozó személyeket ilyen cselekményekhez vezették.

Fontos hangsúlyozni, hogy az áldozat által elvégzendő fedezés nem a megtorlásoktól való félelem, hanem az affektív szférának, a hála.

A tünetek összefoglalása

Röviden, bár a szakértők nem értenek egyet a jellemző jellemzőkkel, a legtöbb egyetért abban, hogy vannak olyan jellemzők, amelyek központiek:

1. Az áldozatok pozitív érzéseit foglyukkal szemben

2. Az áldozatok negatív érzése a hatóságok vagy a rendőrség felé

3. A helyzetnek legalább néhány napig kell tartania

4. Kapcsolódni kell az áldozatok és a foglyok között

5. A foglyok némi kedvességet mutatnak, vagy nem károsítják az áldozatokat

Ráadásul a stockholmi szindrómában szenvedő embereknek egyéb tünetei vannak, hasonlóan a posztraumatikus stressz-rendellenességgel diagnosztizáltakhoz: alvási problémák, például álmatlanság, koncentrációs nehézségek, fokozott éberség, irreális érzés, anhedonia.

okai

A különböző elméleti szakemberek és kutatók megpróbálták megvilágítani és elmagyarázni, mi történik ezekben a helyzetekben, ahol paradox módon egy áldozat és a kapitány közötti kapcsolat történik. Arra törekszik, hogy a traumatikus helyzetben bekövetkező affektív és érzelmi kulcsok legyenek.

A limbikus rendszer és az amygdala aktiválása

Az orvostudományban a szindróma az ismeretlen eredetű tünetek és jelek halmaza, itt a betegség egyik legnagyobb különbsége: az etiológia ismeretének hiánya.

Ebben az értelemben az áldozat agya figyelmeztető jelzést és fenyegetést kap, amely elkezd terjedni, és áthalad a limbikus rendszeren és az amygdalán, szabályozva a védelmi funkciókat.

Az áldozat fenntartja a megőrzés ösztönét a szabadságvesztés ellenére, és továbbra is a kívülálló kívánsága alá tartozik. Ezért az áldozat tovább fejleszti a stockholmi szindróma viselkedését a túlélés érdekében.

Ily módon a kapitány „elcsábításának” vagy manipulálásának lehetősége az, hogy elnyomja a kínzás, a bántalmazás vagy a gyilkosság lehetséges tárgyaként..

bizonytalanság

A szerzők, mint például Dutton és Painter (1981), azzal érvelnek, hogy a hatalom egyensúlyhiányának tényezői és a jó-rossz időzítés az, ami egy bántalmazott nőben egy olyan kötés kialakulását eredményezi, amely őt az agresszorral egyesíti..

Ebben az értelemben az ismételt és időszakos erőszakkal kapcsolatos bizonytalanság kulcsfontosságú eleme lehet a kapcsolat fejlesztésének, de semmiképpen sem az egyetlen ok.

Jól ismert, hogy bizonyos érzelmi állapotokban olyan kiváltók, mint az érzések vagy jellegzetes viselkedések fordulhatnak elő..

Azonosítás a kapitánysal

Egyes szerzők úgy vélik, hogy vannak olyan emberek, akik sebezhetőbbek, különösen a legbizonytalanabb és érzelmileg gyengébb emberek.

Ebben az esetben a tapasztalt helyzet következtében az áldozat, akit elraboltak, a tapasztalt félelem alapján azonosítja a kapitányát.

Vannak különböző helyzetek, amikor az emberrablók olyan cselekedeteket végeznek, ahol megfosztanak más személyektől, az áldozatoktól, és olyan fogság idejére kényszerítik őket, mint például.

A disszociáció állapota

A pszichopatológiai szempontból talált kevés elmélet közül kiemelhetjük a Graham csoport által a Cincinnati Egyetemen (1995) javasolt azonosító elemeket, egy 49 tételes értékelési skála alapján..

Az értékelés során kognitív torzulásokat és megoldási stratégiákat javasolnak. Ebből a tünetek tüneteit észlelik, például olyan fiataloknál, akiknek romantikus partnerei visszaélnek velük szemben..

Mindez egy olyan elképzelés keretén belül van, amelyben a helyzet az áldozatot "disszociatív állapot" megjelenítésére vezeti, ahol megtagadja az elrabló erőszakos és negatív viselkedését, amely érzelmi kötést alakít ki neki.

Megoldási stratégia

Azzal érvelhetünk, hogy az áldozat kognitív szellemi modellt és egy olyan kontextust rögzít, amely lehetővé teszi számára, hogy leküzdje ezt a helyzetet, helyreállítsa az egyensúlyát és képes legyen megvédeni magát a tapasztalt helyzet (pszichológiai integritása) ellen..

Ily módon az áldozatban kognitív módosítást hoznak létre, amely az alkalmazkodást szolgálja.

feltételek

Egy magyarázó etiológiai modell alapjainak megalapozása érdekében bizonyos feltételeket állapítanak meg, amelyek szükségesek a stockholmi szindróma megjelenéséhez:

1. A helyzetet kiváltó helyzet a letartóztatták (kivételesen kis csoportokban elrabolták).

2. Szükséges az ingerek izolálása, ahol az áldozatot olyan minimális környezetben vezetik be, ahol az emberrabló a vészhelyzet.

3. Ideológiai korpusz, olyan értékek és kogníciók, amelyeket egy konkrét politikai, vallási vagy társadalmi érv fed le, amely az emberrablók cselekedeteit alapozza meg.

Minél bonyolultabb az emberrabló, annál valószínűbb, hogy befolyásolják a túszot, és ösztönzik a stockholmi szindrómát..

4. Ott van kapcsolat az emberrabló és az áldozat között, úgy, hogy az utóbbi észreveszi az emberrabló motivációját, és megnyithatja azt a folyamatot, amellyel azonosítja őt.

5. Attól függ, hogy az áldozat rendelkezésére álló erőforrások, mivel a szindróma nem fog kialakulni, ha jól megalapozott belső ellenőrzési referenciái vagy stratégiái vannak a megfelelő problémák kezelésére vagy megoldására.

6. Általában, ha a az emberrabló által elkövetett erőszak, a stockholmi szindróma megjelenése kevésbé valószínű.

7. Az áldozatnak viszont észre kell vennie kezdeti elvárások, hogy fennáll a kockázat életeért, amely fokozatosan csökken, amikor előrelép egy olyan kapcsolattartóhoz, amelyet biztonságosabbnak talál az emberrablóval.

A stockholmi szindróma értékelése és kezelése

Pszichológiai és pszichiátriai segítség

A stockholmi szindróma áldozatai pszichológiai és pszichiátriai segítséget igényelnek ahhoz, hogy emlékezzenek és átdolgozzák a tapasztalt helyzetet, az ebből a tapasztalatból eredő következményeket, valamint a különböző védelmi mechanizmusokkal való együttműködést, amelyeket a személy gyakorlatba vitt..

Ne feledje, hogyan működik a memória, ami szelektív és az ujjlenyomatok idővel megváltoznak.

Néha, miután az áldozatot egy bizonyos idő elteltével szabadították fel, nehéz lehet, hogy elkülönül a kapitányától. Hosszú idő lehet, amíg a személy visszanyeri a tapasztalt helyzet következményeit.

Ami a PTSD-t illeti

Az ilyen típusú áldozatokkal foglalkozó szakemberek közül sokan olyan betegségeket diagnosztizálnak, mint az akut stressz-rendellenesség vagy a poszt-traumás stressz-rendellenesség (PTSD), amikor azokat értékelik..

Az alkalmazott kezelés megegyezik a PTSD kezelésére alkalmazott kezeléssel: kognitív viselkedési terápia, gyógyszeres kezelés és szociális támogatás.

Nyilvánvaló, hogy a kezelésnek alkalmazkodnia kell az áldozat jellemzőihez. Ha bizonytalanságot és alacsony önbecsülést jelent, akkor munkát végeznek a személyes biztonságuk, az érzelmi függőségük javítása és az azt alkotó reakciók, valamint az azt alátámasztó hiedelmek és elképzelések javítása érdekében..

Ha a betegben poszt-traumás stressz vagy depresszió tünetei jelentkeznek, a tünetekkel együtt kell dolgozni.

előrejelzés

A visszanyerés jó, és az időtartam különböző tényezőktől függ, mint amilyen az ő akaratának megtartása, a megküzdési stílus, a tanulási történelem vagy a helyzet jellege.

Végül meg kell jegyezni, hogy ez a jelenség nagyon érdekes a pszichológiai szempontból, hogy a „szindróma” alapját képező magatartásokat részletesebben tanulmányozzák és vizsgálják meg azok, akik az áldozatot tanulmányozzák, annak érdekében, hogy dobjanak kicsit több fény a mindent körülvevőben.

Ezenkívül társadalmi szempontból is fontos, mert a társadalom számára biztosítható károkat okoz. A feledékenység szimulálásának ténye, az agresszorok felismerésének hiánya (hang, ruházat, élettudomány ...) megnehezítheti a vizsgálatokat.

referenciák

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Interperszonális és a szimulált fogság stresszéhez való igazodás: a stockholmi szindróma empirikus tesztje. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). A stockholmi szindrómáról. Klinikai orvoslás, 119 (5).
3. Carver, J. M. Love és Stockholm szindróma: a bántalmazó szerető rejtélye. Kivonat: cepvi.com.
4. Domen, M. L. (2005). Egy „érthetetlen” kapcsolat főszereplői között: A stockholmi szindróma. Crossroads, 33, Buenos Aires Egyetem.
5. Graham, D. Et al. (1995). A "Stockholm szindróma" azonosítására szolgáló skála. Reakciók a Young Dating Women-nél: tényezőszerkezet, megbízhatóság és érvényesség. Erőszak és áldozatok, 10 (1).
6. Montero, A. A belföldi stockholmi szindróma bántalmazott nőkben. A spanyol Erőszak Pszichológiai Társasága.
7. Montero Gómez, A. (1999). A stockholmi szindróma pszichopatológiája: egy etiológiai modell esszéje. Rendőrségi tudomány, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). nőgyilkosságoktól. Rendőrségi tanulmányi magazin, 3.
9. Parker, M. (2006). Stockholm szindróma. Management Learning, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, M. L. Kriminológiai megfontolások a stockholmi szindrómára vonatkozóan.